Ухвала суду № 23691990, 03.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.04.12 р. № 37/219

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Риженко Т.М. і Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м. Донецьк №21/04-10/11 від 21.10.2011р.

про: визнання наказу Господарського суду Донецької області від 19.01.2009р. такими, що не підлягають виконанню, у справі №37/219

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім", м. Львів, ідентифікаційний код 31730064

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м. Донецьк,

про: стягнення заборгованості зі сплати лізингових платежів в сумі 888 083,73грн.грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача - не з'явився;

Відповідно до вимог ст.ст.4-4, 81-1 ГПК України судовий розгляд заяви здійснювався із фіксацією у протоколі судового засідання.

Згідно із ст.79 ГПК України провадження з розгляду заяви зупинялось з 31.10.2011р. по 27.03.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м. Донецьк звернулась до господарського суду із заявою №21/04-10/11 від 21.10.2011р. про визнання наказу від 19.01.2009р. таким, що не підлягає виконанню. Вказана заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Донецької області у зв'язку із відпусткою суддю Курило Г.Є. замінено на суддю Риженко Т.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.10.2011р. суд призначив розгляд заяви призначити на 31.10.2011року о 14:40 год. Однак розгляд заяви у вказаний час не відбувся, оскільки 25.10.2011р. через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга б/н від 20.10.2011р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім", м. Львів на рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2011р. і ухвалою від 31.10.2011р. суд зупинив провадження з розгляду заяви на строк до повернення матеріалів справи до суду.

12.03.2012р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Донецької області. Ухвалою від 19.03.2012р. суд, в складі колегії суддів: головуючий суддя Морщагіна Н.С., суддів Сич Ю.В., Соболєва С.М. повернено без розгляд у заву про перегляд рішення від 14.09.2011р. за нововиявленими обставинами, а матеріали справи 27.03.2012р. були повернуті колегії у складі Попкова Д.О., Риженко Т.М. та Лейби М.О. для подальшого розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м. Донецьк про визнання наказу від 19.01.2009р. таким, що не підлягає виконанню.

27.03.2012р. після повернення матеріалів справи ухвалою суду провадження з розгляду заяви було поновлено із призначенням до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2012р. о 10:30 год.

У судове засідання представники сторін попри належне повідомлення про судовий розгляд шляхом своєчасного надсилання ухвали за адресою місцезнаходження, визначеною в матеріалах справи, без пояснення причин не з'явилися, що за змістом ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні матеріали справи, судова колегія встановила.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім", м. Львів (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м. Донецьк (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати лізингових платежів в сумі 888083,73рн.

За результатами розгляду означеного позову рішенням Господарського суду Донецької області від 06.01.2009р. у справі №37/219 означені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім", м. Львів задоволені повністю (а.с.а.с.41, 42 т.1), а після набрання законної сили цим рішенням судом були видані накази від 19.01.2009р. на його примусове виконання, які передбачали стягнення з Відповідача на користь Позивача:

- відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 8880,84 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. (а.с.47 т.1);

- заборгованості зі сплати лізингових платежів в сумі 888083,73 грн. (а.с.46 т.1).

В подальшому рішення Господарського суду Донецької області від 06.01.2009р., на підставі якого були видані розглядувані накази, за результатами перегляду за нововиявленими обставинами було змінено рішенням Господарського суду Донецької області від 14.09.2011р. (а.с.а.с.8-10 т.3), із викладенням резолютивної частини в новій редакції, а саме:

„1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім", м. Львів (ідентифікаційний код 31730064) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м. Донецьк (ідентифікаційний код 30645586) про стягнення заборгованості зі сплати лізингових платежів в сумі 888083,73 грн. задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м. Донецьк (ідентифікаційний код 30645586) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім", м. Львів (ідентифікаційний код 31730064) заборгованість зі сплати лізингових платежів в сумі 330343,65рн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

3. У задоволені решти вимог відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м. Донецьк (ідентифікаційний код 30645586) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім", м. Львів (ідентифікаційний код 31730064) компенсацію судових витрат у зв'язку із розглядом позовної заяви -державне мито в сумі 3303,44грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -в сумі 43,89грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили."

За результатами апеляційного і касаційного перегляду рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2011р. було залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. (а.с.а.с.48-51 т.3) та постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2012р. (а.с.а.с.74-78 т.3).

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2011р. були видані відповідні накази від 30.09.2011р., в тому числі - щодо стягнення лізингових платежів (а.с.13 т.3) та відшкодування судових витрат, сплачених при поданні позовної заяви (а.с.14 т.3).

В контексті встановлених судом обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м. Донецьк №21/04-10/11 від 21.10.2011р. про визнання наказів від 19.01.2009р. такими, що не підлягають виконанню у справі №37/219, судовою колегією визнається обґрунтованою та задовольняється, з огляду на таке:

Як встановлено ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав наказ, може за заявою боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. В свою чергу, ч.4 цією статті визначає підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню наступне: видання наказу помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України накази суду видаються на виконання чинного рішення після набрання ним законної сили. Втім, в розглядуваному випадку не існує чинного рішення, яке б передбачало видачу наказів про стягнення коштів з Відповідача на користь Позивача у сумах, що були визначені в розглядуваних наказах від 19.01.2009р. - це рішення було змінено у встановленому порядку і за результатами зміни були видані нові накази від 30.09.2011р. щодо стягнення вже інших сум.

Таким чином, суд констатує відсутність належної правової підстави для виконання розглядуваних наказів, адже грошові зобов'язання визначені в іншому розмірі і встановлені іншим судовим рішенням, що зумовлює визнання попередніх наказів від 19.01.2009р. такими, що не підлягають виконанню. Суд наголошує, що існування і здійснення виконавчих дій за такими наказами одночасно із виконанням надісланих Позивачеві наказів від 30.09.2011р. може призвести до безпідставного стягнення з Відповідача зайвих коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м. Донецьк (ідентифікаційний код 30645586) Донецьк №21/04-10/11 від 21.10.2011р. про: визнання наказів Господарського суду Донецької області від 19.01.2009р. такими, що не підлягають виконанню, у справі №37/219 задовольнити у повному обсягу.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Донецької області від 19.01.2009р. у справі №37/219, що передбачають стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім", м. Львів (ідентифікаційний код 31730064):

- відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 8880,84грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.;

- заборгованості зі сплати лізингових платежів в сумі 888083,73грн.

3. Ухвала набирає законної сили 03.04.2012р., але може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Попков Д.О.

Суддя Риженко Т.М.

Суддя Лейба М.О.