Ухвала суду № 23691850, 26.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.12р. Справа № 39/5005/3830/2012

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" (52000, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сільрада Чумаківська, комплекс будівель та споруд, код ЄДРПОУ 32723351)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Громадянин ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-транспортна компанія" (надалі Відповідач), в якому просить суд визнати недійсним рішення зборів учасників ТОВ „Торгівельно-транспортна компанія", оформлене протоколом № 02-12 зборів учасників від 13.01.2012 року.

Заявлені позовні вимоги, мотивовані тим, що оскаржуваним рішенням зборів учасників товариства від 13.01.2012 року, було вирішено питання про звільнення генерального директора товариства, та призначення виконуючого обов'язки нового генерального директора, при цьому, Позивач зазначає, що він як учасник ТОВ „Торгівельно-транспортна компанія", що володіє 40 % статутного капіталу товариства, про проведення зазначених зборів не повідомлявся, та участі у них не приймав, а отже, за відсутністю на зборах учасника товариства, який володіє 40% статутного капіталу, такі збори є неповноважними, а рішення прийняті ними підлягають визнанню недійсними в судовому порядку.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру відомостей відносно юридичної особи ТОВ „Торгівельно-транспортна компанія".

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що невжиття відповідних заходів може призвести до подальшого порушення прав позивача як учасника товариства, в тому числі шляхом обмеження його права на участь в управлінні справами товаристві.

Відповідно до вимог ст. 65 ГПК України, на стадії підготовки справи до розгляду, судді вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Згідно ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 67 ГПК України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, заборони відповідачеві вчиняти певні дії, заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Як вище встановлено судом, мотивацією Позивача стосовно необхідність вжиття заходів до забезпеченню даного позову є те, що існує імовірність порушення його прав в майбутньому. Зазначені доводи Позивача, суд вважає безпідставними, адже вжиття судом відповідних заходів, на сам перед має бути спрямовано на забезпечення безпосередньо заявленого позову, а ні будь-яких прав Позивача, які імовірно можуть бути порушені в разі невжиття таких заходів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, результатом розгляду яких, в разі задоволення позову, буде визнання недійсним рішення, відомості про яке підлягають внесення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд убачає підстави для забезпечення позову шляхом заборони проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу -ТОВ „Торгівельно-транспортна компанія", які безпосередньо випливають із змісту оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача задовольнити частково.

Заборонити Державному реєстратору Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області проводити реєстраційні дії, пов'язані з внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до відомостей про юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-транспортна компанія" (код ЄДРПОУ 32723351).

В решті клопотання відмовити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України „Про виконавче провадження", та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Дату і номер рішення, дату набрання чинності рішенням, в ухвалі про забезпечення позову не зазначено, оскільки згадану ухвалу винесено до прийняття рішення по справі і стягнення за нею не здійснюється.

Суддя О.В. Ліпинський