Ухвала суду № 23691725, 25.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.12р. Справа № Б15/258-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

за участю ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

ОСОБА_3 представник ОСОБА_1 довіреність від 06.10.11р.

ОСОБА_4 представник ОСОБА_2 довіреність від 27.10.10р.

ОСОБА_5 представник ОСОБА_2 довіреність від 20.12.10р.

ОСОБА_6 представник ОСОБА_1 довіреність від 26.05.10р.

від боржника не з'явився

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Норма", м. Дніпродзержинськ

до боржника закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м. Дніпродзержинськ (ЄДРПОУ 01557532)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16.09.08р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Норма", м. Дніпродзержинськ порушено провадження у справі №Б15/258-08 про визнання закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м. Дніпродзержинськ банкрутом.

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2012р.

25.04.2012р. до господарського суд надійшло клопотання кредиторів, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 про витребування, на підставі ст.38 ГПК України, у боржника належних оригіналів доказів звільнення працівників-кредиторів - ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_3, наказів про звільнення, особових карток працівників, книги реєстрації наказів по кадрам, книги обліку та руху трудових книжок і вкладень.

Також, 25.04.2011р. від вищезазначений кредиторів до господарського суду надійшло клопотання про призначення технічної експертизи документу - Договору №1 від 01.04.2004р. та про встановлення перед судовим експертом наступних питань: чи нанесено відтиск печатки у наданому суду ЗАТ фірмою "Меблі" оригінали Договорі №1 від 01.04.2004р. печаткою, вільні зразки відтисків якої надані заявником для порівняльного дослідження; чи нанесено відтиск печатки в наданих заявником документах ЗАТ фірмою "Меблі" однією і тією самою печаткою; чи нанесено відтиск печатки на оригінали Договору №1 від 01.04.2004р. в той самий час, яким датовано документ.

Також, 25.04.2012р. до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (представника кредиторів ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5) про витребування доказів, в якому заявник просить суд: витребувати в господарському суді Дніпропетровської області письмовий доказ щодо виїмки копії Договору №1 від 01.04.2004р. між ЗАО фірмою "Меблі" та ВАТ "Норма" із справи №31/62 для проведення судово-технічної експертизи; витребувати в правоохоронних органах м. Дніпродзержинська висновок судово-технічної експертизи щодо Договору №1 від 01.04.2004р. укладеного між ЗАО фірмою "Меблі" та ВАТ "Норма" по кримінальній справі №43112142.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити вищезазначені клопотання до розгляду у судовому засіданні 16.05.2012р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.05.12 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Продовжити термін процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна до 01.07.2012р.

Зобовязати боржника та розпорядника майна подати до суду письмові пояснення щодо клопотань ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи по договору №1 від 01.04.2004р., витребування в правоохоронних органах висновку судово-технічної експертизи щодо договору №1 від 01.04.2004р. по кримінальній справі №43112142, витребування в господарському суді Дніпропетровської області письмових доказів по справі №34/62 щодо виїмки копії договору №1 від 01.04.2004р., про витребування у боржника оригіналів доказів звільнення працівників-кредиторів - ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_3, наказів про звільнення, особових карток працівників, книги реєстрації наказів по кадрам, книги обліку та руху трудових книжок і вкладень.

Явка в судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_3, розпорядника майна та представника боржника обов'язкова.

Суддя С.А. Примак