Ухвала суду № 23691469, 24.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"24" квітня 2012 р.

Справа № 9/33/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Заступника прокурора м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001), як органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", код ЄДРПОУ 03338649 (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

до:Комунального підприємства - Вінницький обласний виробничо-технічний центр стандартизації і метрології, якості продукції АПК "Облагростандарт", код ЄДРПОУ 05500397 (вул. Примакова, 23, м. Вінниця, 21019)

про стягнення 2 563,54 грн.

За участю представників сторін :

прокуратури: не з'явився

позивача : ОСОБА_1, довіреність № 71/12-Д від 20.04.12, представник;

відповідача : ОСОБА_2 витяг з ЄДРЮО ФОП № 13660677 (керівник)

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора міста Вінниці в інтересах держави - Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" як орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з комунального підприємства - Вінницький обласний виробничо-технічний центр стандартизації і метрології, якості продукції АПК "Облагростандарт" 2 563,54 грн. заборгованості за послуги по постачанню та транспортуванню природного газу.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12 квітня 2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9/33/2012/5003 та призначено до розгляду на 24 квітня 2012 року.

Безпосередньо перед судовим засіданням представник позивача подала через канцелярію суду заяву (вх. № 08-46/4793/12 від 24.04.2012р.) про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу - 2371,02грн., 3 % річних - 31,64 грн., та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 160,88 грн., яку в судовому засіданні підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити. В підтвердження наведеного до заяви додано копії витягів з банківських виписок від 19.04.2012, 20.04.2012р.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вищевказаної заяви та припинення провадження у справі.

Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості в сумі 2 563,54 грн., а тому провадження у цій частині підлягає припиненню згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 9/33/2012/5003 припинити.

2. Копію ухвали надіслати прокурору рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурорі м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)