ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2012 р. Справа № 5004/192/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Метиз", м. Дніпродзержинськ
до відповідача: приватного підприємства "Арт-десятка", м. Луцьк
про стягнення 217969,63грн.
Суддя Слободян П. Р.
Секретар судового засідання Липська Х. І.
За участю представників сторін:
від позивача: н/з.
від відповідача: н/з.
Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Метиз", м. Дніпродзержинськ звернувся в господарський суд з позовною заявою до приватного підприємства "Арт-десятка", м. Луцьк, в якій просить стягнути 217969,63грн. заборгованості за поставлений товар.
Відповідачем всупереч вимогам ухвал суду від 16.03.2012р., від 03.04.2012р. не було представлено суду письмових пояснень, компетентного представника в судове засідання ПП "Арт-десятка" не направив хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином.
З огляду на викладене суд вважає, що у відповідача існувало достатньо часу для підготовки та своєчасного подання до господарського суду мотивованого відзиву на позовну заяву, письмових пояснень з приводу предявленого позову, направлення в судове засідання у встановлений день та час свого повноважного представника.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
8 вересня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Метиз", м. Дніпродзержинськ та приватним підприємством "Арт-десятка", м. Луцьк було укладено договір купівлі - продажу № 678/К, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по накладних № 4013 від 15.09.2011р., № 4014 від 15.09.2011р., № 4015 від 15.09.2011р., № 4727 від 25.10.2011р., № 4728 від 25.10.2011р., на підставі довіреностей № 487 від 14.09.2011р., № 544 від 24.10.2011р., товар на загальну суму 272896,63грн.
У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно п. 3.2. договору оплата проводиться шляхом перерахування покупцем грошових коштів на рахунок продавця, умови оплати: оплата на протязі 30 банківських днів з дати поставки на основі попередньої домовленості і на основі гарантійного листа покупця.
Відповідач оплату провів частково в сумі 55500,00грн., внаслідок чого виникла заборгованість станом на момент звернення з позовом в сумі 217396,63грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач, у встановленому порядку суму позову не оспорив, відповідних доказів не представив.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства "Арт-десятка", (м. Луцьк, вул. Конякіна, 18а, код 36541543) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Метиз", (Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 99, код 36541543) 217969,63грн. боргу, 4347,93грн. судового збору.
Суддя П. Р. Слободян
Судове рішення № 23691457, Господарський суд Волинської області було прийнято 24.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/192/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: