Рішення № 2369098, 20.11.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2008

Справа №2-9/9362-2008

За позовом ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі Філії «Кримське центральне відділення Промінвестбанку», м. Сімферополь

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор", м.Сімферополь

Про стягнення 995 850,50 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Чернова В.П., дов. пост. Від 14.08.2008р., нач. юр. відділу філії КЦВ «Промінвестбанку».

Від відповідача - Ярошенко С.В. – директор.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 995 850,50 грн. заборгованості, у тому числі заборгованості за кредитом у сумі 937020,00 грн., процентів за користування кредитом у сумі 44319,77 грн., процентів по кредитної лінії у сумі 1560,59 грн., пені за прострочення повернення кредиту і сплати процентів у сумі 12600,32 грн., винагороди за виконання операцій за системою «Клієнт-Банк» у сумі 240 грн., борг за розрахункове обслуговування у сумі 109,82 грн.

У судовому засіданні позивач зменшив позивні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 937020,00 грн., процентів за користування кредитом у сумі 44319,77 грн., процентів по кредитної лінії у сумі 1560,59 грн., пені за прострочення повернення кредиту і сплати процентів у сумі 12600,32 грн., оскільки відповідач оплатив винагороду за виконання операцій за системою «Клієнт-Банк» у сумі 240 грн. та борг за розрахункове обслуговування у сумі 109,82 грн. згідно квитанцій №209 від 20.11.2008р, №210 від 20.11.2008р, №208 від 20.11.2008р..

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

Між ТОВ «Луксор» і Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Філія «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку») був укладений кредитний договір № 50-2007 від 4 вересня 2007 р.

Згідно даного договору відповідачеві був виданий кредит в сумі 500000 грн. на придбання алкогольних та безалкогольних напоїв. Згідно договору про внесення змін № 1 від 18 жовтня 2007 р сума кредиту збільшена і надано ще 500000 грн. на придбання пакувальних матеріалів, сплати за оптову алкогольну ліцензію.

Надання кредиту в загальній сумі 1 млн. грн. підтверджується випискою з позикового рахунку 20629301325058.

Пунктом 2.2 договору сторони передбачили, що датою остаточного повернення кредиту є 31 серпня 2008р.

Відповідно до пунктів 3.4, 4.2.1 і 4.2.2 кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання забезпечити повернення кредиту і сплату відсотків у встановлені кредитним договором терміни.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 2.2, 3.4, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договору Відповідач повинен був повернути кредит до 31.08.2008 та сплачувати проценти щомісячно не пізніше останнього робочого дня. Відсоткова ставка 20 % встановлена договором про внесення змін № 3 від 31.03.2008р. до кредитного договору.

Пунктом 3.3 кредитного договору сторони передбачили, що передбачена сплата відповідачем (позичальником за кредитним договором) комісійної винагороди у розмірі 1% річних від ліміту кредитної лінії, що нараховується банком щомісячно та сплачується позичальником щомісячно в день її нарахування.

Згідно п. 3.4 кредитного договору сторони передбачили, що у випадку порушення позичальником встановленого кредитним договором строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом виходячи із процентної ставки у розмірі 23% проценти річних,

Однак, Відповідач не повернув кредит і з липня 2008 р не сплачує проценти і комісійну винагороду, у зв’язку з чим за липень 2008р. були нараховані проценти у сумі 17105,23 грн., за серпень 2008р. -14848,95 грн., за вересень 2008р.- 12365,59 грн.(згідно розрахунку позивача)

Всього позивачем було нараховане і несплачене відповідачем процентів у сумі 44319,77 грн. Комісійна винагорода від ліміту кредитної лінії нарахована і несплачена відповідачем за липень-вересень 2008р у сумі 1560,59 грн.

Таким чином, з матеріалів справі убачається, що відповідач допустив односторонню відмову від виконання своїх зобов'язань перед банком, порушення кредитного договору в частині недотримання строку погашення кредиту і несплати процентів за користування кредитом і кредитною лінією.

Кредитним договором (п. 5.2, 5.3) передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту і сплаті відсотків Позичальник (відповідач по справі) сплачує Банку (позивачу) суму заборгованості за кредитом і відсоткам з урахуванням індексу інфляції, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який стягується пеня. Так, станом на 18 вересня 2008 р. пеня за порушення терміну погашення кредиту, несплату прострочених процентів нарахована згідно розрахунку відповідно у сумі 12600,32 грн.

Згідно п. 24 договору «На установку і використання програмного забезпечення системи «Клієнт-Банк»» від 10.05.2005р. відповідач повинен був сплачувати банку за розрахункове обслуговування в системі Клієнт-Банк 60 грн. в місяць шляхом перерахування платіжним дорученням, що відповідачем не було зроблено з червня місяця 2008 р. Заборгованість за цією послугою складає 240 грн.

У відповідності з договором на розрахункове обслуговування від 30.04.2008 р. відповідачу нарахована плата за переказ коштів за червень, липень 2008 р. у сумі 109,82 гр., яку він не здійснив.

Після подачі позову відповідач оплатив винагороду за виконання операцій за системою «Клієнт-Банк» у сумі 240 грн. та борг за розрахункове обслуговування у сумі 109,82 грн., що підтверджується квитанцією №209 від 20.11.2008р, №210 від 20.11.2008р, №208 від 20.11.2008р.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 937020,00 грн., процентів за користування кредитом у сумі 44319,77 грн., процентів по кредитної лінії у сумі 1560,59 грн., пені за прострочення повернення кредиту і сплати процентів у сумі 12600,32 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

У частині стягнення з відповідача винагороди за виконання операцій за системою «Клієнт-Банк» у сумі 240 грн. та боргу за розрахункове обслуговування у сумі 109,82 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 20.11.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" (95000, м.Сімферополь, вул. Монтажна, б.2; 95049, м.Сімферополь, пров. Сільський, б.35, код ЄДРПОУ 31103143, п/р 26009301325058 у філії «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку», МФО 324430) на користь ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі Філії «Кримське центральне відділення Промінвестбанку» (01000,м. Київ, пер. Шевченко, 12; 95011, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 10, ЕДРПОУ 09324431, МФО 324430) заборгованості за кредитом у сумі 937020,00 грн., процентів за користування кредитом у сумі 44319,77 грн., процентів по кредитної лінії у сумі 1560,59 грн., пені за прострочення повернення кредиту і сплати процентів у сумі 12600,32 грн., 9958,51 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В частині стягнення з відповідача винагороди за виконання операцій за системою «Клієнт-Банк» у сумі 240 грн. та боргу за розрахункове обслуговування у сумі 109,82 грн. провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.