Ухвала суду № 23690946, 24.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 609/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2012 р. м. ХарківХарківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі -Бездітко Ю.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Гура М.В., Музика А.В.,

відповідача - Зоріна І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Крона-компані " до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, за участю прокурора Київського району м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати повністю податкове повідомлення-рішення відповідача № 0000962307 від 13.10.2011 р. на суму 170742494,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про призначення судово - економічної експертизи, оскільки на її думку для правильного з'ясування обставин по справі та вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання у галузі бухгалтерського та податкового обліку.

Представник відповідача залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши представників позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

Згідно з ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки для об'єктивного, аргументованого, основаного на законному вирішенні справи щодо вимог позивача про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № 0000962307 від 13.10.2011 р. на суму 170742494,00 грн., потрібні знання, які виходять за межі тих, якими повинні володіти судді, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Експертизу в обсязі необхідному для розгляду справи може бути проведено Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.засл.проф.Бокаріуса.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи -до одержання її результатів.

Тому, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи на час проведення судової економічної експертизи необхідно зупинити провадження у справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Крона-компані " до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, за участю прокурора Київського району м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1, ч.3 ст.81, п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Крона-компані " до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, за участю прокурора Київського району м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

На розгляд судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1. Чи правильно з методологічної точки зору підприємством заповнено податкову декларацію з податку на прибуток за 1 -й квартал 2011 року?

2. Чи правильно з методологічної точки зору підприємством заповнено податкову декларацію з податку на прибуток за 2-й квартал 2011 року?

3. Чи правильно з методологічної точки зору підприємством сформовано показники рядку 08 у податковій декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року та показник рядку 06.6 податкової декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Крона-компані " до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, за участю прокурора Київського району м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення на час проведення судової економічної експертизи -зупинити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.С.Чалий