Постанова № 23690688, 24.04.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/2112/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шевченко І.Г., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (далі - позивач, УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі) звернулося до суду з позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог просило стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" ( далі - відповідач, ДНВП "Фотомаш") заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2012 року у розмірі 2 968 грн. 46 коп. Свої вимоги мотивує тим, відповідач, який перебуває на обліку УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у встановлений законом строк та належному розмірі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2012 року у розмірі 2 968 грн. 46 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання (а.с.25), в якому позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 20), про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

З огляду на вказане, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДНВП "Фотомаш" (код 14003835), зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" перебуває на обліку УПФУ м. Шостці та Шосткинському районі, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.10), копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України(а.с.12), заяви про взяття на облік юридичної особи в органах ПФ(а.с.11).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами (ч.1 ст.7 вказаного Закону).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок для платників, до яких відноситься відповідач, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Згідно поданого до УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за січень 2012 року, відповідачем самостійно було нараховано суму єдиного внеску за січень 2012 року в розмірі 2 968 грн. 46 коп. (а.с.5-9).

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", п. 3.1 "Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08 жовтня 2010 року № 22-2, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом в даному випадку для відповідача є календарний місяць.

Враховуючи, що сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2012 року відповідачем своєчасно не була сплачена у строки, визначені ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", а саме не пізніше 20 числа місяця, що настав за базовим звітним періодом, у зв'язку з чим, за ДНВП "Фотомаш" утворилася заборгованість з їх сплати у розмірі 2 968 грн. 46 коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.4,22-23,24,25), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ДНВП "Фотомаш" вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (41100,Сумська область, м.Шостка, вул.Гагаріна, 1, р/р26009012398 філія "Шостка - Грант" АСУБ "Грант", МФО 337795, код 14003835) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Депутатська, 1, код 37512104) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування січень 2012 року у розмірі 2 968 грн. 46 коп. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім гривень 46 копійок), в тому числі 2 718,87 грн. (36,76-49,7%) на р/р №37190053001833 у відділенні № 10018/088 ВАТ "Ощадбанк", МФО 337568; 253,59 грн. (3,6%) на р/р 37193083001833 у відділенні № 10018/088 ВАТ "Ощадбанк", МФО 337568.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко