Постанова № 23690469, 23.04.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 р. справа № 2a-1870/2416/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" заборгованості зі сплати фінансових санкцій у розмірі 1134 грн. 56 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачу, відповідно п.2 ч.11 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", нараховано фінансові санкції в сумі 1134 грн. 56 коп. Заборгованість відповідачем не була сплачена і складає 1134грн.56коп.

В судове засідання позивач не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.15/. В письмовому клопотанні, що надійшло до суду, справу просить розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.16/.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім місцем реєстрації /а.с.5, 14/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що державне науково-виробниче підприємство "Фотомаш" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6), включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.7), відповідно до ст. 4, п. 3 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування" зареєстровано як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Згідно п.1 ч.2 ст.6 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування відповідач зобов"язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч.10 ст. 25, п. 2 ч.11 ст.25 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу. Територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Згідно ч. 14 ст. 25 вказаного Закону суми пені та штрафів, передбачених цим Законом, підлягають сплаті платником єдиного внеску протягом десяти робочих днів після надходження відповідного рішення. При цьому платник у зазначений строк має право оскаржити таке рішення до органу Пенсійного фонду вищого рівня або до суду з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це територіального органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

Рішеннями управління ПФУ в м.Сумах від 31.01.2012 року №10-33,11-33, №46/33 до відповідача застосована фінансова санкція: за неналежне ведення бухгалтерської документації в сумі 255 грн.; за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску в сумі 539 грн. 56 коп.; за неведення в установленому порядку обліку сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески в сумі 340 грн. /а.с.8-11/.

Вказані рішення були отримані відповідачем 02.02.2012року, що підтверджується підписом уповноваженої особи у відповідній графі рішення. У встановленому порядку рішення не оскаржувалися /а.с.9-11/.

Таким чином, з державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області необхідно стягнути заборгованість зі сплати штрафної санкції в сумі 1134грн. 56коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" /41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, ідентифікаційний код 14003835/ на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області /41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, ідентифікаційний код 37512104/ заборгованість зі сплати штрафної санкції в сумі 1134 грн. 56 коп. /одна тисяча сто тридцять чотири грн. 56 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар