Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2012 р. справа № 2a-1870/2444/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" заборгованості зі сплати фінансових санкцій у розмірі 437,76грн. та пені у розмірі 42,29грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачу, відповідно п.2 ч.11 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування нараховано фінансові санкції в сумі 467,82 грн. та пеню в сумі 49,55грн. Заборгованість відповідачем була сплачена частково, залишок несплаченої суми складає 480 грн. 05 коп.
В судове засідання позивач не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.17/. В письмовому клопотанні, що надійшло до суду, справу просить розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.18, зворотній бік/.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім місцем реєстрації /а.с.12/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
Судом встановлено, товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.13), включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.12), відповідно до ст. 4, п. 3 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування" зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.
Згідно п.1 ч.2 ст.6 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування відповідач зобов"язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Відповідно до ч.10 ст. 25, п. 2 ч.11 ст.25 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу. Територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.
Згідно ч. 14 ст. 25 вказаного Закону суми пені та штрафів, передбачених цим Законом, підлягають сплаті платником єдиного внеску протягом десяти робочих днів після надходження відповідного рішення. При цьому платник у зазначений строк має право оскаржити таке рішення до органу Пенсійного фонду вищого рівня або до суду з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це територіального органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.
Рішеннями управління ПФУ в м.Сумах від 21.02.2012 року №491, від 07.03.2012року №677 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату /неперерахування/ або несвоєчасну сплату /несвоєчасне перерахування/ єдиного внеску до відповідача застосована фінансова санкція та нарахована пеня за несплату /неперерахування/ або несвоєчасну сплату /несвоєчасне перерахування/ єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування: за період з 20.01.2012року по 16.02.2012року нарахований штраф в сумі 128грн. 96 коп. та пеня в розмірі 25 грн. 47 коп.; за період з 20.02.2012 року по 01.03.2012року застосований штраф в сумі 338 грн. 86 коп. та нарахована пеня в розмірі 24грн. 08 коп. /а.с.4,6/.
Вказані рішення були направлені відповідачу листами з повідомленнями, але повернулися з відміткою пошти про те, що адресат за зазначеною адресою не значиться /а.с.5,7/.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем частково була сплачена сума заборгованості, тому, станом на час розгляду справи, сума боргу складає 480 грн. 05 коп.: в тому числі: заборгованість зі сплати штрафної (фінансової) санкції - 437 грн. 76 коп., заборгованість по пені - 42 грн. 29 коп. /а.с.3/.
Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" на користь управління Пенсійного фонду України в м.Сумах необхідно стягнути заборгованість зі сплати штрафної санкції та пені в сумі 480 грн. 05 коп.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" /40000, Сумська область, м.Суми, вул. 40 років Жовтня, буд. 49а, ідентифікаційний номер 21104614/ на користь управління Пенсійного фонду України в м.Сумах /40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 37429970/ заборгованість зі сплати штрафної санкції та пені в сумі 480 грн. 05 коп. /чотириста вісімдесят грн. 05 коп./.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
Судове рішення № 23690385, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/2444/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: