Постанова № 23690106, 17.04.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/1556/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 900 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 900 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у зв'язку з несплатою відповідачем податку з доходів фізичних осіб від отримання доходу з продажу автомобіля, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 900 грн.

Представник позивача надав суду заяву (а.с.18), в якій зазначав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.17), в судове засідання повторно не з'явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 у 2010 році отримав дохід від продажу рухомого майна (автомобіля) в сумі 6000 грн.

Відповідно до п. 164.1 ст. 164 Податкового кодексу України, загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

Пунктом 12.1 ст. 12 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" передбачено, що дохід платника податку від продажу об'єкта рухомого майна протягом звітного податкового року оподатковується за ставкою, встановленою пунктом 7.1 статті 7 цього Закону.

Відповідно до п. 7.1 ст. 7 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", ставка податку становить 15 відсотків від об'єкта оподаткування, крім випадків, визначених у пунктах 7.2 - 7.4 цієї статті.

Згідно п. 179.1 ст. 179 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу або інших законів України.

Пунктом 179.2 ст. 179 Податкового кодексу України передбачено, що відповідно до цього розділу обов'язок платника податку щодо подання податкової декларації вважається виконаним, якщо він отримував доходи, зокрема, від операцій продажу (обміну) майна.

Відповідно до п. 179.5 ст. 179 Податкового кодексу України, податкова декларація заповнюється платником податку самостійно або іншою особою, нотаріально уповноваженою платником податку здійснювати таке заповнення, у порядку, передбаченому главою 2 розділу II цього Кодексу.

Пунктом 179.7 ст. 179 Податкового кодексу України визначено, що фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Відповідачем до Білопільського відділення Сумської МДПІ була подана декларація про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року вх. № 1240/12 від 20 квітня 2011 року (а.с.4-7), в якій відповідачем була самостійно визначена сума податкового зобов'язання у розмірі 900 грн. податку з доходів фізичних осіб від отримання доходу з продажу автомобіля в сумі 6000 грн.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України Сумською МДПІ на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 58 від 15 серпня 2011 року (а.с.10), яка була отримана відповідачем 07 жовтня 2011 року (а.с.10), однак і після її вручення податкова заборгованість у розмірі 900 грн. відповідачем сплачена не була.

Таким чином податкова заборгованість відповідача з доходів фізичних осіб становить 900 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8) та довідкою (а.с.9).

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що податкова заборгованість у розмірі 900 грн., відповідачем не сплачена, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.18), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 900 грн. -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Горобівської сільської ради (на розрахунковий рахунок 332178457000474 в ГУДКСУ у Сумській області, код 38020201, МФО 837013) податковий борг з доходів фізичних осіб у розмірі 900 грн. (дев'ятсот гривень).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько