ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
22.06.06р.
Справа № 28/134
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до Нікопольського комунального підприємства "Західне", м. Нікополь
про стягнення 275213,08 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Яковенко О.В. - дов. від 23.01.06р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Нікопольського комунального підприємства “Західне” заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 251 964 грн. 19 коп., 13089 грн. 16 коп. пені, 2066 грн. 71 коп. 3% річних, 8093 грн. 02 коп. інфляційних витрат та судових витрат.
Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів в повному обсязі не надав, надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Справу розглянуто за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно ст. 85 ГПК України.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Між позивачем та відповідачем 29.03.2002р. укладено договір № 2/44 про постачання електричної енергії. Предметом договору є постачання електричної енергії енергопостачальником та оплата спожитої електричної енергії споживачем.
Згідно розділу 4 договору споживач зобов’язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії виключно банківськими коштами. Остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електричну енергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.
Згідно розділу 4.6 договору у разі несвоєчасних розрахунків споживач сплачує енергопостачальнику пеню за кожен день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.
Згідно розділу 4.7 договору у разі прострочення платежу за спожиту електричну енергію споживач зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Згідно додаткової угоди №2 до договору № 2/44 від 29.03.2002р. у разі несвоєчасних розрахунків споживач сплачує енергопостачальнику пеню не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.
Згідно позовних вимог сума заборгованості відповідача утворилась в період з листопада 2005р. по січень 2006р. по оплаті за спожиту електричну енергію.
В відзиві на позов відповідач просив зменшити розмір сплати інфляційних витрат та 3% річних в зв’язку з скрутним фінансовим становищем та зменшити стягнення суми основного боргу до 222951 грн. 14 коп., в зв’язку з частковою його оплатою.
В ході розгляду справи представник відповідача системно не виконував вимоги суду щодо надання відповідних доказів та проведення звірки розрахунків, не з’являвся в судові засідання. Причину неявки та ненадання витребуваних документів відповідач обгрунтував відпусткою одного представника відповідача та відрядженням іншого представника, направленого на галузевий семінар. В зв’язку з невиконанням вимог суду відповідачем, строк розгляду справи було продовжено, однак і після продовження строку розгляду справи відповідачем вимоги суду в повному обсязі виконані не були. Таким чином клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.
Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
При розгляді справи, на підставі наданих до суду розрахунків, платіжних доручень, інше, встановлено, що відповідачем було здійснено часткову оплату за спожиту електричну енергію після направлення позовної заяви до суду позивачем.
Враховуючи викладене, підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 220 977 грн. 24 коп., 13089 грн. 16 коп. пені, 2066 грн. 71 коп. 3% річних, 8093 грн. 02 коп. інфляційних витрат.
Провадження у справі щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 30 986 грн. 95 коп. підлягає припиненню на підставі ч. 1, п. 1-1, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Доказів сплати боргу відповідачем на користь позивача сторонами не надано.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, ч.1 п. 1-1, ст.80, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Нікопольського комунального підприємства “Західне” (53255, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Херсонська, буд. 557, код ЄДРПОУ 30926988, р/р 2600830176389 у ПІБ м. Нікополь, МФО 305534) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6, р/р 2603933331285 у Дніпропетровському Центральному відділенні Промінвестбанку м.Дніпропетровська, МФО 305437, код ЄДРПОУ 23359034) сума основного боргу в розмірі 220 977 (двісті двадцять тисяч дев’ятсот сімдесят сім) грн. 24 коп., 13 089 (тринадцять тисяч вісімдесят дев’ять) грн. 16 коп. пені, 2066 (дві тисячі шістдесят шість) грн. 71 коп. 3% річних, 8093 (вісім тисяч дев’яносто три) грн. 02 коп. інфляційних витрат, 2752 (дві тисячі сімсот п’ятдесят дві) грн. 13 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 05.07.2006р.
Судове рішення № 236901, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 28/134. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: