Рішення № 2368975, 11.11.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.08 Справа№ 8/121

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера”, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Радехів-Цукор”, с.Павлів Радехівський району Львівської області

про стягнення 134 999,48 грн.

за участю представників:

позивача: Цюпик О.В. - представник

відповідача: Василишин В.Д. - представник

Відповідно до ст.20 ГПК України представникам сторін було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України представнику позивача та відповідача роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю „Агросфера” до товариством з обмеженою відповідальністю „Радехів-Цукор” про стягнення 134 999,48 грн. заборгованості за поставлений товар. Провадження у справі порушено 19.09.2008 р.

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 28.10.2008 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, документи, витребувані судом подав, вимоги підтримав з підстав, наведених у позові та поясненнях у судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, вимоги позивача заперечив з підстав, наведених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, вислухавши думку представників сторін суд встановив:

15 березня 2007 р. між ТзОВ „Агросфера” (позивачем) та ТзОВ „Радехів-Цукор” (відповідачем) було укладено договір купівлі-продажу № 209-КО та додаткова угода №1 від 26.03.2007 р. до договору, згідно з якими позивач зобов’язувався передати відповідачу у власність товар (засоби захисту рослин), а відповідач - прийняти та оплатити його вартість в асортименті, кількості за ціною та за умовами поставки, передбаченими в специфікаціях до договору (№1 від 15.03.2007 р., №2 від 23.03.207 р., №3 від 30.03.2007 р., №4 від 11.04.2007 р., №5 від 17.04.2007 р., №6 від 26.04.2007 р. та №7 від 29.05.2007 р.).

Позивач, відповідно до умов договору на підставі видаткових накладних № 220307/86 від 22.03.2007 р., № 260309/36 від 26.03.2007 р., № 260309/215 від 26.03.2007 р., №20402/17 від 02.04.2007 р., №40401/14 від 04.04.2007 р., № 110406/17 від 11.04.2007 р., № 120413/13 від 12.04.2007 р., №120408/17 від 12.04.2007 р., № 120407/17 від 12.04.2007 р., № 190410/17 від 19.04.2007 р., № 190409/17 від 19.04.2007 р., № 30506/17 від 03.05.2007 р., № 40507/17 від 04.05.2007 р., № 40508/17 від 04.05.2007 р., № 290531/17 від 29.05.2007 р. поставив, а відповідач, згідно з довіреностями ЯМН № 820455 від 15.03.2007 р., ЯМН № 820482 від 26.03.2007 р., ЯМН № 820520 від 11.04.2007 р., ЯМН № 820522 від 11.04.2007 р., ЯМН № 820541 від 18.04.2007 р., ЯМН № 821581 від 03.05.2007 р., ЯМН № 818177 від 21.05.2007 р. отримав товар на загальну суму 1 915 692,24 грн.

Відповідно до п.п.4.1., 4.2. договору та додаткової угоди № 1 до договору відповідач зобов‘язаний був провести оплату за поставлений товар з відстрочкою платежу і на умовах надання товарного кредиту із обов’язком сплатити позивачу загальну кінцеву вартість товару у термін до 20 календарних днів з моменту відвантаження товару згідно з накладною, однак відповідач взятих на себе зобов’язань належним чином не виконав і тому за неналежне виконання взятих на себе зобов’язань, позивачем відповідно до ч.5 ст.694 ЦК України та п.п.7.2. вказаного договору нараховано відсотки за користуванням товарним кредитом на суму 134 999,82 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в межах строків встановлених для їх виконання.

Остання видаткова накладна на відвантаження товару датована 29.05.2007 р., тому перебіг строку з якого відповідач порушив умови договору щодо оплати вартості товару необхідно відраховувати через 20 днів - з 19 червня 2007 р. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 101 135,06 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що вимоги позивача доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Радехів-Цукор (80250, Львівська обл., Радехівський р-н, с.Павлів, пр-т Юності, 39; р/р №2600612984 в ЛОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 32656212) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера” (49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1; п/р №26009050522000 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 31320991) 101 135,06 грн. - відсотків за користуванням товарним кредитом, 1011,35 грн. - державного мита та 88,39 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Суддя Гутьєва В.В.