Ухвала суду № 23689640, 11.04.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2012 року 2а-1727/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове обладнання»до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгове обладнання» (далі по тексту - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби (далі по тексту відповідач) про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби щодо включення до акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 16.03.2012 року № 193/23-2/33191589 висновків про відсутність у Приватного підприємства «Сервітекс»та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент - Електро»адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобовязань по укладенню угод та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобовязань, а значить, і відсутність наміру реального створення правових наслідків, які обумовлюються правочинами (ст.. 234 Цивільного кодексу України) та про укладення Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгове обладнання»правочинів, які не відповідають вимогам дійсності останніх, що передбачені частинами 1, 3, 5 ст. 203 Цивільного кодексу України, та внаслідок того, що були спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним згідно з ч. 1 ст. 228 Цивільного кодексу України вважаються такими, що порушують публічний порядок.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження, керуючись статтями 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове обладнання»до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 квітня 2012 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх, кабінет 1016.

Запропонувати відповідачу у строк до 19 квітня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів щодо такого спору;

- належним чином завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПП «Сервітекс»;

- належним чином звірену копію статуту ПП «Сервітекс»;

- належним чином завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Акцент - Електро»;

- належним чином звірену копію статуту ТОВ «Акцент - Електро»;

- належним чином завірені копії усіх документів, що підтверджують факт виконання господарських зобовязань за договорами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове обладнання»із Приватним підприємством «Сервітекс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акцент - Електро»(договори, видаткові накладні, податкові накладні, акти прийому-здачі робіт (послуг), довіреності на отримання та передачу товарно-матеріальних цінностей, платіжні доручення, банківські виписки, накладні на постачання товару, товарно-транспортні накладні, журнали зважування товару, журнали лабораторних досліджень, складські документи, виробничі документи тощо);

- належним чином завірену копію акта про втрату документів від 15.12.2011 року;

у відповідача:

- належним чином завірену копію наказу про проведення перевірки від 14.03.2012 року № 21;

- належним чином завірені копії листів ТОВ «Торгове обладнання» про втрату документів від 14.03.2012 року № 16 та № 17;

- належним чином завірену копію акта від 07.03.2012 року № 27/22-205/34539142;

- належним чином завірену копію акта від 07.03.2012 року № 14/3-23-80;

- належним чином завірену копію висновку спеціаліста від 24.11.2011 року № 492;

- належним чином завірену копію висновку спеціаліста від 09.09.2011 року № 1521;

- належним чином завірену копію постанови про порушення кримінальної справи від 02.03.2012 року;

- належним чином завірені копії матеріалів переписки з позивачем;

- належним чином завірені копії усіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при проведенні перевірки позивача та оформленні її результатів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Леонтович А.М.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.