Ухвала суду № 23689579, 25.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 квітня 2012 року Справа № 0870/3745/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Шарк» про стягнення заборгованості, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі іменується позивач) до Приватного підприємства «Шарк»(далі іменується відповідач) про стягнення суми заборгованості в розмірі 500 грн. 75 коп.

За приписами Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу. Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи на ведене та керуючись ст.ст. 104, 107, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №0870/3745/12 за адміністративним позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Шарк» про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 14 травня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №7 о 16 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною Михайлівною.

Зобовязати:

позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довідку з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження юридичної особи на час розгляду справи; докази вжиття заходів по погашенню податкового боргу; докази надіслання та отримання вимог платником податків; детальний розрахунок заборгованості відповідача перед бюджетом; облікову картку відповідача на дату судового засідання, оригінали доданих до позову документів суду для огляду;

відповідача документи, що посвідчують правовий статус особи; у разі невизнання адміністративного позову подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок; докази сплати податкової заборгованості у повному обсязі або частково; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 11 травня 2012 року подати суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М.Недашківська

УХВАЛИВ:

14 травня 2012 року 16:00