Ухвала суду № 23689412, 12.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 квітня 2012 року Справа № 0870/915/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Бурякової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш»

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про заміну відповідача у справі внаслідок реорганізації, зазначивши, що правонаступником усіх прав та обов'язків Мелітопольської ОДПІ Запорізької області, ДПІ у Веселівському районі Запорізької області, ДПІ у Якимівському районі Запорізької області є Мелітопольська ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби. Крім того, просить зупинити провадження у справі для ознайомлення з матеріалами витребуваної судом кримінальної справи та надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представники сторін проти клопотань не заперечують.

Судом встановлено, що правонаступництво підтверджується змінами до положення про Мелітопольську ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби, затвердженими Наказом ДПС України № 234 від 26.03.2012, з відміткою державного реєстратора про внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно із ч.1 ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

допустити заміну відповідача - Мелітопольської ОДПІ Запорізької області правонаступником, а саме Мелітопольською ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби.

Зупинити провадження у справі до 11-00 години 14.05.2012 для надання сторонами додаткових доказів та у звязку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

14 травня 2012 року 11:00