Ухвала суду № 23689398, 25.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 квітня 2012 року Справа № 0870/3714/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «СМК-Н» про припинення юридичної особи, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до Приватного підприємства «СМК-Н» (далі - відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу Приватне підприємство «СМК-Н».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Позивачем не були дотримані приписи ч. 2 ст. 106 КАС України, відповідно до якого у позовну заяву на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що засновником відповідача є ОСОБА_1, проте докази, що саме ця особа є засновником відповідача, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, до позову не додано.

Судове рішення по даній справі може вплинути на права третьої особи - засновника (власника) відповідача, проте позивачем ця особа не визначені як особа, яка бере участь у справі, й до позову не додані докази надіслання цій особі копії позову із доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «СМК-Н» про припинення юридичної особи - залишити без руху.

2. Надати Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 травня 2012 року

3. Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо засновників відповідача.

Рекомендувати позивачу, для прискорення вирішення справи та своєчасного залучення до участі в справі третіх осіб, надати суду підтвердження направлення копії позову та доданих до нього документів засновнику (власнику) відповідача.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль