ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2012 року Справа № 0870/748/12
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб - підприємців у розмірі 1 184 грн. 67 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.
Ухвалою суду відкрито скорочене провадження в зазначеній адміністративній справі та її було направлено на адресу відповідача, яку отримано ним 01.03.2012.
Станом на 12.03.2011 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.
За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1, зареєстрований Запорізької районної державною адміністрацією Запорізької області як суб'єкт підприємницької діяльності 19.09.2001.
Станом на 10.10.2011 за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 1 184 грн. 67 коп., з яких 903 грн. 45 коп. - заборгованість зі сплати єдиного податку та 281 грн. 22 коп. - заборгованість з податку на доходи фізичних осіб.
Заборгованість зі сплати єдиного податку виникла внаслідок наступного того, що 15.12.2010 відповідачем до податкового органу було подано заяву на застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності, але податок не було ним сплачено, що встановлено актом на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення №0005801711 від 29.07.2011, яким позивачеві визначено податкове зобов'язання із вказаного податку у розмірі 903 грн. 45 коп..
Податковий борг з податку на прибуток фізичних осіб виник з 01.03.2011 на підставі самостійно визначеного податкового зобов'язання за декларацією №6885 від 21.03.2011 та №6886 від 21.03.2011.
Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини;
Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Пунктом 57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;
Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
На виконання наведених вимог, позивач направив боржнику податкову вимогу № 43 від 25.01.2011, яка вручена відповідачеві 12.06.2011, але була залишена ним без задоволення.
Враховуючи вищевикладене та той факт, що податкові зобов'язання на сьогоднішній день відповідачем не погашені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись Податковим Кодексом України, ст.ст. 41, 71, 159-163, КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (р/р 31510970700141, код платежу 18050400, код ЄДРПОУ 38025393, банк одержувача в ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015,) податкового боргу у розмірі 903 грн. 45 коп. (дев'ятсот три гривні сорок п'ять копійок) - заборгованість по сплаті єдиного податку.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (р/р 33213800700141, код платежу 11010100, код ЄДРПОУ 38025393, банк одержувача в ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015,) податкового боргу у розмірі 281 грн. 22 коп. (двісті вісімдесят одна гривня двадцять дві копійки) - заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ А.В. Сіпака
Судове рішення № 23689387, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0870/748/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: