Постанова № 23689036, 24.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/2695/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретарі Мичак О.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції до Споживчого товариства «Укрросбізнес» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Споживчого товариства «Укрросбізнес» про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в Слов'янській ОДПІ. Станом на день звернення до суду у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі - 1103,45 грн. Заборгованість виникла внаслідок штрафних санкцій нарахованих відповідачу згідно податкових повідомлень-рішень № 0036611542 від 04.10.2011 року, № 0036921542 від 19.10.2011 року, які не оскаржувались відповідачем у встановленому законом порядку. Посилаючись на вказані обставини просить суд стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі - 1103,45 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.

Судом встановлено, що підприємство відповідача перебуває на податковому обліку в Слов'янській ОДПІ, як платник податків та має податковий борг перед бюджетом у розмірі - 1103,45 грн.

Податковий борг виник наступним чином.

Так, згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0036611542 від 4 жовтня 2011 року, за ненадання декларації з податку на додану вартість за липень, до відповідача було застосовано штраф у сумі - 170 грн. Податкове повідомлення-рішення отримане особисто керівником СТ «Укрросбізнес» 04.10.2011 р.

Згідно податкового повідомлення-рішення № 0036921542 від 19.10.2011 року, за ненадання декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року до відповідача застосовано штраф у сумі - 1020 грн. Податкове повідомлення-рішення також отримане особисто керівником СТ «Укрросбізнес» 20.10.2011 р.

З урахуванням наявної переплати по особовому рахунку платника податків в розмірі 86,55 грн., податковим органом було зменшено суму заборгованості на вказану суму.

Як встановлено судом, усі податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем, однак не оскаржувались у встановленому законом порядку.

Таким чином, загальний борг відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість та з податку на прибуток складає - 1103,45 грн.

Станом на день подання даного позову податковий борг за узгодженими податковими зобов'язаннями з ПДВ залишається несплаченим.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Отже, усі суми визначені відповідачем самостійно і визначені контролюючим органом відповідачу, вважаються узгодженими у розумінні приписів зазначених статтей.

Положеннями ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. 95.3. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обов'язку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції до Споживчого товариства «Укрросбізнес» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Споживчого товариства «Укрросбізнес» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг з податку на додану вартість в сумі - 1103 (одна тисяча сто три) грн. 45 коп. та перерахувати на р/р 31118029700075, код платежу 14010100, отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 37803368, МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 24 квітня 2012 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.