ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.06.06р.
Справа № 28/124
За позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води
до Відкритого акціонерного товариства "Електрон-Газ", м. Жовті Води
про стягнення 127939 грн.02 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Наумчик С.В.- дов. від 02.01.06р.
Від відповідача:Лунев Р.В. - дов. від 10.04.06р.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство “Жовтоводськтепломережа” звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Завод електронної і газової апаратури “Електрон-Газ” заборгованість за поставлену теплову енергію та пені в сумі 127 939 грн. 02 коп. та судові витрати.
Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Представник відповідача визнав позовні вимоги в сумі 80 354 грн. 53 коп., в задоволенні решти позовних вимог просив суд відмовити.
23.05.2006р. в судовому засіданні оголошено перерву до 13.06.2006р.
У судовому засіданні за згодою сторін оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ :
Між позивачем та відповідачем 24.12.2002р. було укладено договір про постачання теплової енергії. Згідно п. 2 договору постачання теплової енергії здійснюється протягом опалювального періоду.
Згідно розділу 4 договору оплата за теплову енергію та гарячу воду здійснюється щомісячно. Строк оплати – протягом 10 днів з дня надання споживачу рахунків за звітний період. За прострочку сплати щомісячних платежів споживач сплачує пеню в розмірі не більше 100 відсотків боргу загальної суми.
Згідно розділу 6 договору, він є укладеним з 24.12.2002р., діє до 31.13.2003р. та вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку договору не надійде заяви від сторін про відмову від нього чи про його перегляд.
В подальшому сторонами було укладено договір № 76/05-Т про надання теплової енергії. Строк його дії з 01.01.2005р. по 31.12.2006р. Згідно розділу 9 договір вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку договору не надійде заяви від сторін про відмову від нього чи про його перегляд.
Згідно розділу 5 вказаного договору плата за теплову енергію та гарячу воду здійснюється щомісячно на розрахунковий рахунок отримувача. Строк оплати –10 днів з дня отримання рахунків за звітний період.
Розділом 6 договору передбачено, що за прострочку оплати щомісячних платежів більш ніж 10 днів, встановлених договором, споживач сплачує пеню в розмірі 1 відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше 100 відсотків боргу від загальної суми.
Згідно акту звірки, підписаного представниками позивача та відповідача, заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 20.03.2003р. по 30.03.2006р. складає 80 354 грн. 53 коп.
Позивачем надані відповідні належні докази щодо надання відповідних послуг у спірному періоді та виставлення рахунків.
07 березня 2003р. Господарським судом Дніпропетровської області було порушено провадження у справі № Б26/17/03 про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Завод електронної і газової апаратури “Електрон-Газ” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. По вказаній справі затверджено реєстр кредиторів та триває процедура санації.
Згідно ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 161, 162 Цивільного кодексу України 1963 р. зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню в сумі 80 354 грн. 53 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 161, 162 Цивільного кодексу України 1963 р., Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Завод електронної і газової апаратури “Електрон-Газ” (52201 м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, 40, р/р 2600115521001 в філіалі КБ „Приватбанк” м. Жовті Води МФО 305794 ЄДРПОУ 14308931) на користь Комунального підприємства “Жовтоводськтепломережа” (52208 м. Жовті Води, вул.. 8 Марта, 42, р/р 26006085412135 в Дніпропетровському обласному філіалі АКБ „Укрсоцбанк” МФО 305017 ОКПО 32587579) заборгованості в сумі 80 354 (вісімдесят тисяч триста п’ятдесят чотири) грн. 53 коп., 803 (вісімсот три) грн. 58 коп. держмита, 74 (сімдесят чотири) грн. 12 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 19.06.2006р.
Судове рішення № 236888, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 28/124. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: