Ухвала суду № 23688751, 20.04.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 квітня 2012 р. 2а/0470/4426/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель»до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська вимогами:

1.Визнати неправомірними дії щодо встановлення, визначених Актом №59/23-2/33116889 від 21 березня 2012р. порушень Товариством з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель»(ЄДРПОУ 33116889) чинного законодавства України.

2.Визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000542302/4765/23-2 від 05 квітня 2012р., винесене на підставі Акту №59/23-2/33116889 від 21 березня 2012р.

3.Визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000542302/4766/23-2 від 05 квітня 2012р., винесене на підставі Акту №59/23-2/33116889 від 21 березня 2012р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову та додатків, які долучені до позову, позивач у п. 4 прохальної частини позовних вимог просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000542302/4766/23-2 від 05 квітня 2012р., винесене на підставі Акту №59/23-2/33116889 від 21 березня 2012р., проте до позову як додаток долучає податкове повідомлення-рішення №0000532302/4766/23-2 від 05 квітня 2012р.

Крім того, 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-VI, який регулює порядок сплати і розміри судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

В той же час, частиною першою статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», який вступив в дію з 01.01.2012 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 квітня складає 1094 гривні.

Однак, фактично, позивач за подання адміністративного позову заплатив суму, яка відповідала мінімальній заробітній платі з 1 січня 2012року в розмірі 1073 гривні.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано платіжне доручення № 384 від 10.04.2012 року про сплату судового збору у розмірі 2146,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогою щодо визнання незаконними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь: №0000542302/4765/23-2 від 05 квітня 2012р. за основним платежем - 1391181 грн., за штрафними санкціями - 2 грн. та №0000542302/4766/23-2 від 05 квітня 2012р. винесених на підставі Акту №59/23-2/33116889 від 21 березня 2012р.

Виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 квітня 2012 року -1094 гривні, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2188 грн. 00 коп. За наведених обставин позивачу необхідно запропонувати доплатити судовий збір за подачу адміністративного позову майнового характеру за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області , код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір у розмірі 42 гривні.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України судом встановлено, що позивачем не додано документу про сплату судового збору в повному обсязі та не надано податкового повідомлення-рішення №0000542302/4766/23-2 від 05 квітня 2012р., яке позивач просить визнати незаконним та скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 травня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: запропонувати доплатити судовий збір за подачу адміністративного позову майнового характеру у розмірі 42 гривні та надати до адміністративного позову податкове повідомлення-рішення №0000542302/4766/23-2 від 05 квітня 2012р., яке позивач просить визнати незаконним та скасувати.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков