Постанова № 23688505, 04.04.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/4053/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О. при секретаріБерднику С.О. за участю: представника заявника Козлюка М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "БРІЗ" про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 2 377,00грн.

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому заявник просить стягнути кошти з приватного підприємства «Бріз» (код ЄДРПОУ 32228078) у розмірі частини податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 2 377,00грн. з рахунків ПП «Бріз» у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Заявник обґрунтовує підстави звернення до суду з зазначеним поданням наступним.

Станом на 28.03.2012р. ПП «Бріз» має податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 2 377,00грн., який утворився внаслідок порушення вимог п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання декларацій по ПДВ за вересень, жовтень та листопад 2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2012р. провадження за поданням було відкрито та справу призначено до судового огляду.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив задовольнити подання за викладених у ньому підстав.

Представник особи, відносно якої звернено подання, у судове засідання не з'явився. Зазначений в поданні номер мобільного телефону підприємства не є дійсним, а згідно з Актом про місцезнаходження підприємства «Бріз» станом на 03.04.2012р., який був складений державним податковим ревізором-інспектором відділу ППБ Слаквою Ю.Ю., підприємство за зазначеною адресою (Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Радянська, буд.№243, кв.№12) не знаходиться та місцезнаходження посадових осіб підприємства встановити неможливо.

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», про зміну місцезнаходження ПП «Бріз» контролюючі органи не повідомило, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Відповідно до ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Оскільки на день звернення заявника з даним поданням ПП «Бріз» до державного реєстратора не зверталося, про зміну місцезнаходження не повідомило, суд звертаючи увагу на адресу, зазначену у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за №8889 від 11.11.2002р., а саме: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Радянська, буд.№243, кв.№12., вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення особи, відносно якої заявлено подання належним чином про час і місце розгляду подання із його участю та реалізації його права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути подання за наявними у ній матеріалами, без участі представника ПП «Бріз», відповідно до положень п.7 ст.183і КАС України, згідно з яким неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах подання: копія акту перевірки місцезнаходження підприємства від 03.04.2012р.; копія наказу №176-о від 15.03.2012р.; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; копія статуту ПП «Бріз»; копія довідки №8889; копія довідки про взяття на облік платника податків від 01.06.2011р.; копія витягу з ЄДР; копія корінця податкової вимоги від 17.01.2012р. за №21; копія конверта; копія довідки про дати виникнення заборгованості від 28.03.2012р. за №631/10/19-108; копія довідки про рахунки платника податку; копія корінця податкового повідомлення - рішення №0005331520 від 27.12.2011р.; копія конверту; копія акту про результати камеральної перевірки даних від 27.12.2011р. за №531/1520/32228078; копія довідки про банківські реквізити від 23.03.2012р.; копія наказу від 15.03.2012р. за №176-о; копія розрахунку заборгованості станом на 23.03.2012р.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника заявника та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Бріз» зареєстроване виконавчим комітетом Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про держреєстрацію серії №453471 07.11.2002р. з присвоєнням коду ЄДРПОУ 32228078 та взяте на облік платника податків в Новомосковській ОДПІ, зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Радянська, буд.№243, кв.12.

Податковим органом був складений акт №531/1520/32228078 від 27.12.2011р., відповідно до висновків якого було встановлено неподання декларації по ПДВ за вересень, жовтень та листопад 2011 року ПП «Бріз».

На підставі зазначеного акту заявником було винесене податкове повідомлення - рішення №0005331520 від 27.12.2011р., згідно з яким до ПП «Бріз» була застосована штрафна санкція в розмірі 3 060,00грн.

27 грудня 2012 року на адресу відповідача було направлено податкове повідомлення - рішення від 27.12.2011р. за №0005331520, та отримано уповноваженою особою, що підтверджується копією поштового повідомлення із зазначенням особистого підпису секретаря підприємства Руденко, що підтверджується матеріалами справи.

14 січня 2012 року податкове зобов'язання з ПДВ було частково зменшено за рахунок передплати в розмірі 683,00грн., а тому заборгованість відповідача на час звернення до суду з зазначеним поданням складає 2 377,00грн., що підтверджується довідкою від 28.03.2012р. за №631/10/19-108 та випискою з облікової картки платника податків станом на 23.03.2012р.

В ході судового засідання встановлено та матеріалами справи підтверджено, що представник відповідача отримав зазначене вище податкове повідомлення - рішення від 27.12.2011р. - 04 січня 2012р., що підтверджується копією поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з п.54.3 ст.54 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що датою виникнення податкового боргу приватного підприємства «Бріз» є 15 січня 2012 року.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 р №2755-VI, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.203.1 ст.203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Податкове повідомлення - рішення №0005331520 від 27.12.2011р. було направлено на адресу відповідача поштовим відправленням та отримане останнім 04.01.2012р., що підтверджується відміткою про отримання на поштовому повідомлені.

17 січня 2012 року податковим органом була виставлена податкова вимога форми «Ю» за №21 із зазначенням суми податкового боргу у сумі 2 377,00грн., яка не відправлена на адресу відповідача та 21 лютого 2012 року була отримана представником відповідача, а саме секретарем підприємства Руденко під особистий підпис на поштовому повідомленні, що підтверджується матеріалами подання.

ПП «Бріз» ні зазначене податкове повідомлення - рішення, ні податкову вимогу в адміністративно - апеляційному порядку не оскаржувало, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Отже, станом на 28.03.2012р. ПП «Бріз» має податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 2 377,00грн.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 20.1.1 та пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному їх дослідженні.

Враховуючи викладене вище, заявником - суб'єктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість винесеного податкового повідомлення - рішення №0005331520 від 27.12.2011р. про застосування до відповідача штрафних санкцій у сумі 3 060,00грн., з урахуванням переплати в сумі 683,00грн., борг відповідача становить 2 377,00грн. та виставлення податкової вимоги від 17.01.2012р. №21, натомість особою, стосовно якої заявлене подання, не було надано суду жодного доказу щодо спростування позиції заявника, викладеної в заявленому поданні.

За таких підстав, суд вважає подання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Бріз» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 2 377,00грн. таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Бріз» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з приватного підприємства «Бріз» (код ЄДРПОУ 36075746) у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 2 337(дві тисячі триста тридцять сім)грн.00коп. з рахунків ПП «Бріз»у банках, обслуговуючих такого платника податків на розрахунковий рахунок 31115029700030, отримувач - УДКСУ у м.Новомосковську Дніпропетровської області, код 37951041, банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 04 квітня 2012 року

Суддя Є.О. Жукова