ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12886/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Павловського Д.П.
при секретарі Бесчасові Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до приватного підприємства "Авігея СТ" про стягнення заборгованості, -
встановив:
12 жовтня 2011 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до приватного підприємства "Авігея СТ", в якому просить стягнути кошти у розмірі податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 105грн. 27 коп. з рахунків приватного підприємства «Авігея СТ»(ЄДРПОУ - 33796221, адреса: 51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Полтавська, 101/16), у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить приватному підприємству «Авігея СТ»(ЄДРПОУ -33796221).
В обґрунтування подання позивач зазначив, що у ПП "Авігея СТ" наявна заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 150 грн.27коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився. 18.10.2011р. від нього надійшло клопотання про розгляд даної справи за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. У матеріалах справи наявна довідка Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, згідно якої ПП «Авігея СТ»та його посадові особи за податковою адресою не знаходяться.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ПП «Авігея СТ» перебуває на податковому обліку у Західно-Донбаській ОДПІ.
Працівниками Західно-Донбаської ОДПІ на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI в порядку статті 79 розділу II Податкового кодексу України, було проведено документальну невиїзну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2010 року. За результатами перевірки було складено акт № 313/15/225-33796226 від 18.07.2011 року. В акті перевірки було зазначено порушення :
- п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв на момент вчинення порушення) - платником не своєчасно подано декларацій з податку на додану вартість за період з жовтень 2010 року.
Акт перевірки надіслано поштою 18.07.2011р. та повернуто 20.07.11 не врученим, у зв'язку з тим, що підприємство за адресою не знаходиться (поштове повідомлення № 5140004924406).
25.07.2011р. Західно-Донбаською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003361542 на загальну суму 170 грн., яка надіслано поштою 26.07.2011р. та повернуто не врученим, у зв'язку з тим, що підприємство за адресою не знаходиться (поштове повідомлення № 5140004946132).
Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимога, податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб. їх відмову прийняти податкову вимогу, податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкова вимога, податкове повідомлення-рішення вважається врученою платнику податків у день зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Тобто податкове повідомлення-рішення від 25.07.11 № 0003361542 вручено Відповідачу 26.07.11р.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Вищезазначені податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалися, тому є чинними.
Тобто, у відповідача існував обов'язок перед бюджетом сплатити узгоджені податкові зобов'язання, які не були сплачені в необхідних розмірах у встановлений законом термін.
У зв'язку з наявною в особових картках переплатою в розмірі 19,73 грн., сума податкового боргу зменшена та складає 150,27 грн.
09.08.2011р. Західно-Донбаською ОДПІ, відповідно до ст.59 ПК України, винесено податкову вимогу № 574 про обов'язок платника податків сплатити податковий борг в сумі 150 грн. 27 коп., яка направлено поштою 12.08.2011 року.
Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкова вимога від 01.08.11 № 551 вручено Відповідачу 1909.11.
12.09.2011р. Західно-Донбаською ОДПІ прийнято рішення № 26356/10/24/574-33796221 про опис майна у податкову заставу.
Відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.
Згідно п.3 ч.1 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Відповідно до п.п.95.1-95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яка направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно п.95.4 ст.95 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про необхідність задоволення подання.
Керуючись ст.ст.158-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Подання задовольнити.
Стягнути кошти у розмірі податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 105 (сто п'ять) грн. 27 коп. з рахунків приватного підприємства «Авігея СТ» (ЄДРПОУ - 33796221, адреса: 51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Полтавська, 101/16), у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить приватному підприємству «Авігея СТ» (ЄДРПОУ - 33796221).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.П. Павловський
Судове рішення № 23688440, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 02.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/12886/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: