Ухвала суду № 23688348, 06.02.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 лютого 2012 р. 2а/0470/1880/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 04.04.2011 року № 0000131711 , -

ВСТАНОВИВ

Суб'єкт підприємницької діяльності, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську, в якому просить:

- визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську від 04.04.2011 року № 0000131711, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1701,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 425,25 грн.

Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року N 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір судового збору обчислюється відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року N 3674-VI.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві ставится питання про скасування податкового повідомлення-рішення, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1701,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 425,25 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 року «Щокін проти України»вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на стан майна позивача, у тому числі безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

За подання позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, що, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 року -1073, 00 грн., становить не менше 107,30 грн. та не більше 2146,00 грн.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При перерахуванні судового збору з рахунка платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, відповідно до доданого до позовної заяви платіжного доручення, позивачем сплачено лише 22,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 04.04.2011 року № 0000131711 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27 лютого 2012 р. для усунення недоліків, а саме:

- надати до суду документ про сплату судового збору, у розмірі обчисленому відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року N 3674-VI, за наступними реквізитами:

Отримувач: УДК в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

Рахунок: 31216206700008

МФО: 805012

Банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код ЄДРПОУ 34824364, код доходів 22030001».

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Серьогіна