Вирок № 23687458, 26.04.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 2013/512/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

з участю прокурора - Явнікова Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Корощино Олевського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого.,

у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України-,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04 квітня 2012 року, близько о 23.00 год., шляхом вільного доступу навмисно з корисливих мотивів, з поля № 8 ФГ «Петрівське»розташованого в с. Олександрівка Зачепилівського району Харківської області здійснив крадіжку зубчастих важких борони в кількості 6 штук, після чого перевіз їх на своєму мотоциклі марки МТ -10 і сховав неподалік колишньої ферми затопивши важкі борони у річці.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, ФГ «Петрівське» було завдано матеріальні збитки на загальну суму 2334 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину визнав повністю щиро розкаявшись в скоєному злочину, та не заперечує факту крадіжки з ФГ «Петрівське» вище вказаних речей.

Згідно ст.299 КПК України суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як він викладений вище, підтвердивши його в судовому засіданні, суд з урахуванням думок учасників процесу, вважає, що дослідження доказів по справі отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні не має потреби обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1

Суд досліджує:

- копію паспорта ОСОБА_1, ( а.с. 53),

- вимогу УТІ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1, про судимість (а.с. 57).,

- довідку -характеристику видану Забаринською сільською радою на ОСОБА_1, (а.с. 54).,

- довідку лікаря нарколога -психіатра видана на ОСОБА_1,( а.с.56)

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1, у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і його дії були правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), так як ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з ФГ «Петрівське»скоїв крадіжку 6 штук зубчастих важких борон , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

При винесенні міри покарання ОСОБА_1, суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого, обставини, що пом'якшують вину скоєного злочину -є щире каяття в скоєнні злочину, обставини що обтяжують вину скоєного злочину -судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1, можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді громадських робіт.

По справі є судові витрати пов'язані з проведенням судово- товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1315 від 12.04.2012 року склали 476,87 грн., які відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт, за місцем його проживання.

До набуття вироком законної сили підсудному ОСОБА_1, залишити зобов'язання про явку на виклик особи, яка проводить дізнання та суду і повідомлення їм про зміну місця проживання.

Речові докази - Металеві борони в кількості 6 штук., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ після набрання вироком законної сили -повернути законному власнику.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, згідно калькуляції розрахунку вартості витрати за проведення судово- товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1315 від 12.04.2012 року в сумі 476,87грн., ( чотириста сімдесят шість грн.., 87 коп).,які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, вид платежу «За товарознавчу експертизу»( в.т.ч. ПДВ)».

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Голова суду, судя Г.В. Бойко