Рішення № 23687349, 27.04.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-685/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі- Бахматовій Ю.О.

розглянувши у заочному засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 001-12248-040208 від 04.02.2008р., відповідачка отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахуків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання позивачем відповідачу є день здійснення операції з а дпомогою кратки або день утримання платежів за умови відстуності на рахунку власних коштів. У відповідності до договору, держатель картки зобов?язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю сумму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць у разу порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/аюо Овердрафтом.

У порушення умов договору, відповідачка зобов'язання належним чином не виконала. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором, відповідачка перед позивачем станом на 21 грудня 2011 року має заборгованість у розмірі 4546 грн. 63 коп. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором у розмірі 4546 грн. 63 коп., та витрати на оплату судового збору - 214 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, позов задовольнити.

Відповідачкаа у судове засідання не з?явилась, належним чином була визвана в суд, причину неявки не повідомила. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору № 001-12248-040208 від 04 лютого 2008 року (а.с.5-9) видно, що сторони дійсно уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.

Як видно з розрахунку, заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 21 грудня 2011 року становить 4546 грн. 63 коп. ( а.с. 3).

Згідно квитанції ( а.с. 1 ) позивач оплатив 214 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно ст. 526, 527 , 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь заборгованості по кредиту у розмірі 4546 грн. 63 коп. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. номер НОМЕР_1), на користь ПАТ «Дельта Банк" суму заборгованості по кредиту - 4546 грн. 63 коп. (ідентифіаційний код за ЄДРПОУ 34047020 власний МФО № 380236), за оплату судового збору 214 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: