Рішення № 23687113, 20.04.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/870/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 квітня 2012 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Поночковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33% від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

07 лютого 2012 року позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі по ј частині доходу відповідача на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому 06 вересня 1997 року шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час з відповідачем разом не проживають діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, він працює і має регулярний стабільний дохід. Інших утриманців не має, стягнень за виконавчими листами з нього не провадиться.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох їх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідач до повноліття дітей. Уточнені позовні вимоги підтримала, пояснила суду що шлюб між ними розірвано 13 лютого 2012 року, діти на даний час проживають з нею. Вона влаштувалась на роботу, однак можливості належним чином утримувати дітей вона не має. Відповідач їй матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, він може нагодувати дітей, щось купити їм коли вони приходять до нього додому, однак діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні.

Відповідач позов не визнав, пояснив суду, що він утримує своїх дітей, він оплачує комунальні платежі в квартирі де зареєстровані діти, оплачує за їх навчання в музичній школі. Вважає що аліменти з нього не можуть бути стягнуті оскільки він ніколи не ухилявся він утримування дітей і продовжує їх утримувати.

Суд, вислухав учасників процесу, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що до 13 лютого 2012 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народилися діти : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 4)

Як встановлено в судовому засіданні сторони проживають окремо. Діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на ї утриманні. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання дітей не надає, однак оплачує музичну школу, купує одяг.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що позивачка ніколи не працювала і сім'ю завжди утримував відповідач. На даний час діти проживають разом з позивачкою.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні надали суду аналогічні пояснення.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи рішення про задоволення вимог позивачки, суд виходить з того, що відповідач є працездатним, хронічними захворюваннями не страждає, інших утриманців не має, стягнень по виконавчим листах з нього не провадиться, працює, отримує регулярний стабільний заробіток і має можливість утримувати дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 26 січня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Аліменти стягувати починаючи з 26 січня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ 26509623, отримувач УДКУ м. Павлограда 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду С.Г. Юдіна