Рішення № 23686251, 27.04.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-1137/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

«22»березня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді -Жежери О.В.,

при секретарі -Снісар Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська соціальна програма»про розірвання договору та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 29.07.2008 року між ним та ТОВ «Українська соціальна програма»було укладено договір № 005943/А, предметом якого є надання відповідачем послуг, спрямованих на придбання ним для позивача транспортного засобу через «Українську соціальну програму»вартістю 140 000 гривень. В день укладення договору позивач сплатив відповідачу комісійну плату в розмірі 14 000 гривень. Крім того, відповідно до умов договору позивачем було перераховано відповідачу чисті платежі на загальну суму 50 166,42 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями. В зв'язку з відсутністю чіткої процедури отримання транспортних засобів у вересні 2011 року позивач звернувся до ТОВ «УСП»з вимогою про розірвання договору та повернення внесених платежів, який було повернуто по закінченню терміну зберігання. З цих підстав позивач просив суд розірвати договір № 005943/А, укладений між ним та ТОВ «Українська соціальна програма», стягнути на його користь з відповідача грошові кошти у сумі 50 166,42 грн., а також судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 501,66 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Перед початком судового засідання надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному розмірі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і дату судового засідання повідомлений належним чином, до початку судового розгляду подав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності. Суд вжив всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення відповідача, тому вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 29.07.2008 року між ним та ТОВ «Українська соціальна програма»було укладено договір № 005943/А, предметом якого є надання відповідачем послуг, спрямованих на придбання ним для позивача транспортного засобу через «Українську соціальну програму»вартістю 140 000 гривень.

Статтею 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 651 ЦК України передбачено, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Так, відповідно до п. 4.1 договору № 005943/А та п. 2.2 додатку № 2 до договору учасник програми, який ще не отримав товар має право розірвати договір, про що повинен повідомити компанію у письмовій формі.

В судовому засіданні встановлено, що в зв'язку з відсутністю чіткої процедури отримання транспортних засобів у вересні 2011 року позивач вирішив відмовитись від договору та звернувся до ТОВ «Українська соціальна програма»з вимогою про його розірвання та повернення внесених ним платежів, яка залишилась останнім без задоволення.

Відповідно до умов договору позивачем було перераховано відповідачу чисті платежі на загальну суму 50 166,42 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями.

Статтею 907 ЦК України передбачено, що договір про надання послуг може бути розірвано, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншими законами чи за домовленістю сторін.

Пунктами 4.1., .7.2. договору № 005943/А учаснику «Української соціальної програми» надано право розірвати даний договір до одержання товару згідно з умовами діяльності програми "УСП".

Згідно з п. 2.2 Додатку №2 від 29.07.2008р. до договору №005943/А від 29.07.2008р. якщо учасник УСП виявить бажання розірвати договір і відмовиться від участі в програмі «УСП», то такий учасник УСП зобов'язаний письмово повідомити про відмову від Договору шляхом надсилання через відділення поштового зв'язку заява до центрального офісу товариства. У заяві має бути чітко зазначено рішення Учасника, щодо розірвання підписаного Договору, прохання про повернення суми, сплаченої на момент подання заяви, та повідомлення банківських реквізитів, згідно з якими товариство має здійснити повернення сплачених коштів. До зазначеної заяви Учасник УСП долучає примірник підписаного договору та додатки до нього. Тільки за таких умов товариство здійснює повернення сплачених Учасником УСП коштів. Процедура розірвання договору та повернення грошових коштів буде здійснено згідно статті 8 п. 8.2 а) та п.8. 4 Додатку №2 до Договору, який є невід'ємною складовою частиною цього договору. При розірванні Договору товариство не відшкодовує учаснику УСП сплачену ним комісійну плату ні за яких умов.

Аналогічні положення наведені в п. 8.1 та п. 8.3 Додатку №2 до Договору.

В судовому засіданні встановлено, що в зв'язку з відсутністю чіткої процедури отримання транспортних засобів у вересні 2011 року позивач вирішив відмовитись від договору та звернувся до ТОВ «Українська соціальна програма»з письмовою заявою про розірвання договору, оформленою відповідно до вимог п. 2.2 Додатку № 2 до договору, та повернення внесених ним платежів, яка залишилась останнім без задоволення.

Таким чином, зважаючи, що позивачем була дотримана процедура для розірвання договору, встановлена умовами цього договору та умовами діяльності програми «УСП», суд вважає за необхідне розірвати договір № 005943/А від 29.07.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Українська соціальна програма».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно умов договору позивачем було перераховано відповідачу чисті платежі на загальну суму 50 166,42 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено право позивача щодо повернення суми сплачених коштів за договором про надання послуг, тому позов в частині стягнення коштів в сумі 50 166,42 гривень також підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати в сумі 501,66 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 203, 216, 526, 651, 901, 907ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська соціальна програма»про розірвання договору та стягнення коштів -задовольнити.

Розірвати договір № 005943/А від 29.07.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Українська соціальна програма».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська соціальна програма»(код ЄДРПОУ 35199726) на користь ОСОБА_1 сплачені платежі в сумі 50 166 (п'ятдесят тисяч сто шістдесят шість) гривень 42 копійки та судовий збір в сумі 501,66 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Жежера

27.04.2012 Справа № 2-1137/12