Ухвала суду № 23685863, 25.04.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 25.04.2012

Справа№ 2-1747/11

Номер провадження: 2/1027/239/2012

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Суботін .А. В.

№2/1027/239/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Суботіна А.В. , при секретарі Гапонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позива звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14.01.2008 Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (з 15.03.2010 назва Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» та правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк» є ПАТ «Кредитпромбанк») та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №49.28.1/101/08-А. Відповідно до умов кредитного договору, позивач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 146735 (сто сорок шість тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень 00 коп. по 02.12.2014 під 12,69% річних (п.п.1.1, 1.5 кредитного договору) в національній валюті на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів, а відповідач в свою чергу, взяв на себе обов'язок до 10 числа кожного календарного місяця, починаючи з наступного за місяцем видачі кредиту, погашати кредит та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом згідно п. 3.1 договору.

Факт надання коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 701_56 від 14.01.2008.

Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач та ОСОБА_2 уклали договір поруки № 49.28.1 /101 -П1 /08-А від 14.01.2008.

Відповідно до договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі, на тих же умовах, та в ті ж строки, що і відповідач ОСОБА_1, за несвоєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника які виникають з умов кредитного договору та п. 4.3 договору поруки.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору, зокрема зазначених у п. 3.1., а саме:

не погашає кредит та не сплачує відсотки шляхом внесення готівкою через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку відповідно графіка погашення кредиту.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено право Банку дострокового стягувати кредит та проценти за період фактичного користування кредитом у разі недотримання Позичальником умов кредитного договору.

Відповідачі повідомлені про існуючу заборгованість за кредитом та про стягнення всієї суми боргу в судовому порядку в разі не виконання умов договору (непогашення заборгованості) вимогою № 6302/49.28-18-49.24. від 17.03.2011.

Проте, вимоги позивача погасити заборгованість відповідачами до теперішнього часу залишені без задоволення.

Відповідно до п. 3.9 кредитного договору, позичальник у разі несвоєчасної сплати заборгованості за кредитом та відсотками повинен сплатити банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5 кредитного договору, від суми простроченого платежу за яким виникло таке прострочення.

Через порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за кредит станом на 15.08.2011 р., відповідачі мають наступну заборгованість:

96 513 (дев'яносто шість тисяч п'ятсот тринадцять) грн. 42 коп. заборгованість за кредитом;

24 499 (двадцять чотири тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 65 коп. заборгованість за відсотками;

11 235 (одинадцять тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 43 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів;

Всього на загальну суму 132 248 (сто тридцять дві тисячі двісті сорок вісім) грн. 50 коп.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Ід. № за ДРФО НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (Ід. № за ДРФО НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051, р/р 3739233) заборгованість за кредитним договором № 49.28.1/101/08-А від 14.01.2008, а саме: 96 513 (дев'яносто шість тисяч п'ятсот тринадцять) грн. 42 коп. заборгованості за кредитом, 24 499 (двадцять чотири тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 65 коп. заборгованості за відсотками, 11 235 (одинадцять тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 43 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, всього на загальну суму 132 248 (сто тридцять дві тисячі двісті сорок вісім) грн. 50 коп. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1 322 (одна тисяча триста двадцять дві) грн. 49 коп. та витрати по сплаті за послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача Щербина О.Ю. уточнив позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь заборгованість за кредитним договором № 49.28.1/101/08-А від 14.01.2008 в сумі 146 114 (сто сорок шість тисяч сто чотирнадцять) грн. 36 коп. яка складається з: 96 513 (дев'яносто шість тисяч п'ятсот тринадцять) грн. 42 коп. заборгованість за кредитом; ЗО 670 (тридцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 91 коп. заборгованість за процентами; 15 188 (п'ятнадцять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 28 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 3 741 (три тисячі сімсот сорок одна) грн. 75 коп. сума штрафу за ненадання Банку договору страхування (3% від загальної суми отриманих кредитних коштів) та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позов не визнали, просять закрити провадження по справі в зв'язку з тим, що 24 грудня 2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за позовом ОСОБА_1 до Закритого Акціонерного товариства «Страхова компанія Галактика», третя особа Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди винесено заочне рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія Галактика» на користь вигодонабувача Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 124992 (сто двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 13 коп. суму страхового відшкодування, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія Галактика» на користь ОСОБА_1 - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави - судовий збір в сумі 1249 грн. 92 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Заочне рішення вступило в законну силу, ні ЗАТ «Страхова компанія Галактика», ні ВАТ «Кредитпромбанк» не оскаржували.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуюсь п.2 ч.1 ст.205, 208-210,293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на її оскарження протягом 5 днів з дня отримання.

СУДДЯ

Дата 25.04.2012