Вирок № 23685582, 11.04.2012, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 905/1249/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Гайдича Р.М.

секретаря Клим С.Я.

з участю прокурора Сорочихіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Чортовець, Городенківського р-ну,

Івано-Франківської області, жителя без реєстрації по

АДРЕСА_2, з місцем реєстрації

АДРЕСА_1, громадянина України,

з середньою освітою, пенсіонера, не одруженого,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст.286 ч.2 КК України, що полягає у порушенні правил безпеки дорожного руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть пішохода ОСОБА_2 при таких обставинах.

ОСОБА_1 15.12.2011 року біля 11 год. в с.Чортовець, Городенківського р-ну, Івано-Франківської області по вул.Шевченка біля будинку №30, керуючи ТЗ Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 рухався заднім ходом, щоб здійснити маневр розвороту і не врахувавши дорожню обстановку, не переконавшись, що це не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2 яка знаходилась позаду автомобіля. Внаслідок недотримання підсудним вимог п.п. 2.3 б, 10.1, 10.9 ПДР України утворилась ДТП, в результаті якої ОСОБА_2 померла від відкритої черепно-мозкової травми, багатоуламкового вдавлення переламаних кісток основ та склепіння черепа, крововиливів в м'які покриви голови та під оболонки головного мозку, набряку головного мозку.

В судовому засіданні підсудний вину у порушенні правил безпеки дорожнього руху ним 15.12.2011 року біля 11 год. в с.Чортовець, Городенківського р-ну, Івано-Франківської області по вул.Шевченка біля будинку №30, як особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_2 визнав повністю. Суду пояснив, що він перед початком руху підійшов до ТЗ ззаду, а не спереду і перед тим, як сідати в ТЗ, щоб розпочати рух, він не бачив, ніяких пішоходів. Пояснив, що вимушений був рухатись ТЗ виключно задним ходом, бо вуличка вузенька і там здійснити маневр розвороту на його ТЗ було практично не можливо. Зазначив, що посвідчення водія він має давно, але тільки три останні роки керує ТЗ. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Вина підсудного, ще підтверджується і матеріалами кримінальної справи та речовими доказами в їх сукупності оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події (а.с.3-4,18):

- протоколом огляду ТЗ (а.с.16-17);

- актами експертиз (а.с.27-31):

- висновками експертів (а.с.55-57, 77-79).

- речовими доказами (а.с.46,48).

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, дослідження фактичних обставин справи обмежено допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи. Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує позицію потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які претензій до підсудного не мають та просять його суворо не карати.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковано за ст.286 ч.2 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючих обставин, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як тяжкий, особу підсудного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання зокрема те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, те що підсудний є особою пенсійного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, також на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням підсудному для його виправлення та попередження нових злочинів, буде основне покарання у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства, призначене в межах санкції, передбаченої ст. 286 ч.2 КК України з встановленням іспитового строку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Суд приходить до висновку, що з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області підлягають стягненню витрати в розмірі 562,8 грн., за проведення експертизи № 09/17-48 від 10.02.2012 року.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 2 ( два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- ТЗ Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 - повернути законному володільцю.

- одяг ОСОБА_2 (дві хустини, куртка, безрукавка, светр, блузка, спідниця, рейтузи, чоботи)- знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р\р31255272210165 код 25574765 МФО 836014 в УДК Івано-Франківської області в розмірі 562,80 грн., за проведення експертизи №09/17-48 від 10.02.2012 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Городенківський районний суд.

Суддя Гайдич Р.М.