Рішення № 2368524, 23.10.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.08 Справа № 28/380/08

Суддя Яцун О.В.

За позивом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Жовтневого району, м.Запоріжжя

До відповідача: Дочірнього підприємства “Житлово-експлуатаційне управління “Гамма” Відкритого акціонерного товариства “Гамма”, м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Ведмідь А.Є. –представник на підставі довіреності №3/27 від 02.01.2008р.

від відповідача: Безрукова С.О. –представник на підставі довіреності №13/08 від 07.07.2008р.

Заявлені вимоги про стягнення з ДП «Житлово-експлуатаційне управління “Гамма” ВАТ “Гамма”506439грн.10коп. основного боргу на підставі договору №600782 від 01.01.07р. “Купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.09.2008р. порушено провадження у справі №28/380/08, судове засідання призначено на 13.10.08р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

З метою мирного врегулювання спору у судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.10.2008р.

Розгляд справи продовжено 23.10.2008р.

Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог не заперечує. Разом з тим, звернув увагу суду на скрутне фінансове становище, що склалося на підприємстві. На підставі зазначеного просить розстрочити виконання судового рішення строком на 18 місяців.

Крім того, представниками сторін суду наданий акт звірки взаємних розрахунків від 01.10.2008р., підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений мокрими печатками підприємств.

На підставі норм ст..85 ГПК України представникам сторін за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 01.01.07р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну «МТМ»Жовтневого району та ДП “ЖЕУ “Гамма” укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого позивач (теплопостачальна організація) взяв на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді, а відповідач (споживач), в свою чергу, зобов'язався оплатити одержану іі вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до нього, що є невід’ємними частинами.

Згідно з п.6.2 договору розрахунковим період за спожиту теплову енергію є календарний місяць.

Відповідно до п.6.3 договору підставою для розрахунків відповідача з позивачем є акт надання послуг, підписаний обома сторонами.

Пунктом 6.4 договору сторони узгодили, що споживач зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

На виконання умов договору позивач у період з січня 2007р. по липень 2008р. здійснив поставку відповідачу теплової енергії на загальну суму 546198грн.46коп.

Теплова енергія постачалась на об’єкти, що розташовані за адресою: вул. Гоголя, 145, вул. Горького, 159-Б та вул. Українська, 37.

Факт поставки теплової енергії підтверджується підписаними актами приймання-передачі теплової енергії.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за спожиту теплову енергію у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, сплативши лише 39759грн.36коп. заборгованості, чим порушив умови договору.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, сума боргу за спожиту теплову енергію за період з січня 2007р. по липень 2008р. складає 506439грн.10коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 506439грн.10коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред’явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 506439грн.10коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, згідно із п.6 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, приймаючи до уваги клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання судового рішення у справі на 18 місяців і той факт, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому стані, враховуючи матеріальні інтереси сторін, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача, розстрочити виконання судового рішення у справі про стягнення з ДП “ЖЕУ “Гамма” ВАТ “Гамма”, м. Запоріжжя на користь Концерну “МТМ” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району заборгованості в сумі 506439грн. 10коп. на дев’ять місяців із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно починаючи з листопада 2008р. по червень 2009р. рівними частками по 56271 грн. 01коп., в останньому місяці липні 2009р. – 56271грн.02коп., про що зазначити у судовому рішенні.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.526 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Житлово-експлуатаційне управління “Гамма” Відкритого акціонерного товариства “Гамма” (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, р/р 26000854701 в АБ “Металург”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 32740492) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійського, 137, 69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 79-а, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 506439 (п’ятсот шість тисяч чотириста тридцять дев’ять)грн. 10коп. заборгованості за поставлену теплову енергію, розстрочивши виконання судового рішення строком на дев’ять місяців із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно рівними частками починаючи з листопада 2008р. по 56271 грн. 01коп., в останньому місяці липні 2009р. –56271грн.02коп.

Видати наказ.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Житлово-експлуатаційне управління “Гамма” Відкритого акціонерного товариства “Гамма” (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, р/р 26000854701 в АБ “Металург”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 32740492) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійського, 137, 69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 79-а, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 5064(п’ять тисяч шістдесят чотири)грн.39коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 03 листопада 2008р.