Рішення № 23684938, 27.12.2011, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Справа №2/0624/335/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Прищепі Я.В.,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Станіслаовочиа про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовною заявою, в якій вказувало, що 14 жовтня 2009 року було прийнято рішення про зміну найменування банку з Відкрите АТ «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне АТ «Райффайзен Банк Аваль». 04 квітня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 був укладений договір про надання кредиту у сумі 255000 грн. строком на 121 місяць з 04 квітня 2007 року по 03 квітня 2017 року із сплатою 18, 5% річних за користування кредитними коштами та поверненням кредиту у відповідності до графіка погашення кредиту. Позивач свої зообов'язання перед відповідачем виконав та надав йому кредитні кошти в сумі 255000 грн.

Відповідач ОСОБА_4 зобов'язань передбачених п.5.1 кредитного договору

не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в сумі 458196 грн. 20 коп. яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом - 230917 грн. 20 коп.;

по нарахованих та невиплачених відсотках - 48100 грн. 78 коп.,

пеня прострочення сплати кредиту - 108495 грн. 05 коп.,

пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту - 70683 грн. 20 коп.

В зв'язку з цим, позивач просив розірвати достроково кредитний договір та стягнути вказані кошти в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки між ОСОБА_6 та позивачем був укладений договір поруки, згідно з яким він зобов'язувався перед позивачем за виконання зобов'язань, взятих на себе ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з підстав наведених в позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився , хоч був належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, хоч був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки від належно повідомлених відповідачів не надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, а позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд позов задовольняє повністю , виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно із рішенням зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року Відкрите АТ «Райффайзен Банк Аваль» перейменоване на Публічне АТ «Райффайзен Банк Аваль»,(а.с.32,33)

04 квітня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 був укладений договір № 014/0917/82/107201 про надання кредиту у сумі 255000 грн. строком на 121 місяць з 04 квітня 2007 року по 03 квітня 2017 року із сплатою 18, 5% річних за користування кредитними коштами та поверненням кредиту у відповідності до графіка погашення кредиту (а.с. 6-9).

03 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір поруки 014/0917/82/107201/1, згідно якого поручитель ОСОБА_5 зобов'язується перед позивачем за виконання зобов'язань, взятих на себе ОСОБА_4

На виконання договору кредиту позивач видав ОСОБА_4 кошти в сумі 255000 грн.

У відповідності із п.5.1 спірного кредитного договору, ОСОБА_4 зобов'язаний щомісяця до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту частково погашати кредит згідно із п. 1.3 договору.

ОСОБА_4. зобов'язань за договором кредиту не виконував, а тому позивач направив на його та відповідача ОСОБА_6 адресу вимогу, в якому запропонував виконати зобов'язання по договору(а.с.24-26). Однак відповідач зобов'язань по п. 5.1. договору не виконав, внаслідок чого станом на 04 квітня 2011 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 458196 грн. 20 коп. яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом - 230917 грн. 20 коп.;

по нарахованих та невиплачених відсотках - 48100 грн. 78 коп.,

пеня прострочення сплати кредиту - 108495 грн. 05 коп.,

пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту - 70683 грн. 20 коп.

Наведена заборгованість по кредиту стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с.27-29).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки та дострокове повернення частини позики, що залишилась.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що невиконання ОСОБА_4 зобов'язань, передбачених п. 5.1 кредитного договору, тягнуть за собою такі правові наслідки як дострокове розірвання договору із поверненням кредиту, що залишився. А тому суд вважає, що кредитний договір слід розірвати, та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 та поручителя ОСОБА_5 заборгованість по кредитному договору в сумі 230917 грн. 20 коп. та по нарахованих та невиплачених відсотках в сумі 48100 грн. 78 коп. пеню прострочення сплати кредиту - 108495 грн. 05 коп., та пеню за прострочення сплати відсотків по кредиту - 70683 грн. 20 коп.,

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_4та ОСОБА_5 на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1,2) у вигляді судового збору в сумі по 854 грн. 25 коп. з кожного та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі по 60 грн. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 014/0917/82/107201, укладений 04 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» ( нове найменування Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» ) та ОСОБА_4 про надання кредиту у сумі 255000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 311528, код 20404691, р/р 29099160, в солідарному порядку заборгованість по договору кредиту № 014/0917/82/107201від 04 квітня 2007 року, яка складається з заборгованості за кредитом - 230917(двісті тридцять тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн., 20 коп., по нарахованих та невиплачених відсотках - 48100 (сорок вісім тисяч сто)грн. 78 коп., пеню прострочення сплати кредиту - 108495 грн. 05 коп., та пеню за прострочення сплати відсотків по кредиту - 70683 грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з кожного на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі по 854 грн. 25 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі по 60 (шістдесят) грн. з кожного.

До суду відповідачами може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано позивачем апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем у такий же строк у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк