Рішення № 23684900, 17.11.2011, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Справа №2/0624/265/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Воробей Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» Черняхівського району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди за порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черняхівського району в інтересах ВАТ "ЕК"Житомиробленерго" звернувся до суду з позовом, де вказував, що між ВАТ ЕК «Житомиробленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу. У відповідності до акту ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» Черняхівського РЕМ від 07 грудня 2010 року, відповідач в порушення договору та правил користування електричною енергією для населення, використовував електроенергію поза приладами обліку та без дозволу позивача. Внаслідок чого відповідач завдав позивачеві збитків на суму 6067 грн. 36 коп., яку відповідач не відшкодував позивачеві. В зв'язку з цим, прокурор просить стягнути з відповідача на користь ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" Черняхівського РЕМ 6067 грн. 36 коп.,завданої шкоди за порушення правил користування електричною енергією, а також судові витрати на користь держави.

В судове засідання прокурор та представник позивача не з'явились , подали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоч був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки ,суд не повідомив.

В зв»язку з цим ,суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки прокурор і позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов із слідуючих підстав: самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Житомиробленерго» є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, що стверджується актом № 047374 від 07 грудня 2010 року ( а.с.2), та тягне за собою відповідальність за ст. 714 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Збитки , заподіяні енергопостачальній організації обраховуються відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Тому суд стягує з відповідача у відповідності із розрахунком (а.с.4) 6067 грн. 36 коп. збитків, заподіяних позивачу, оскільки зазначені обставини відповідачем не спростовані.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ч. 3 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст.714 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.99, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 22.11.99 № 1416 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.99 р. за № 919/4212 ,суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" Черняхівського району на р/р 260033001 в філії ВАТ "Перший інвестиційний банк" м. Житомир, МФО 311766 код 22048622, 6067(шість тисяч шістдесят сім) грн. 36 коп. завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. в дохід держави .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду, який його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення позивачем , а відповідачем протягом такого ж строку з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: