Рішення № 23684877, 14.06.2011, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Справа №2/0624/173/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Власюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ«Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому позивач вказував, що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 13 лютого 2008 року укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 29500 грн. 00 коп. із сплатою відсотків та щомісячної комісії за користування кредитом на місяць. ОСОБА_2 умови п.п.2.3.1, 2.3.2 договору не виконувала, внаслідок чого станом на 05 листопада 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 65482 грн. 30 коп.. яка складається з наступного: 29500 грн.00 коп.- заборгованість по кредиту, 24509 грн. 56 коп. - заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом, 11 112 грн. 74 коп. -пеня за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач у строк, вказаний в договорі своїх зобов'язань по договору не виконала, і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. А також стягнути судовий збір в сумі 654 грн. 82 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, справу спросив слухати у його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2.в судове засідання не з'явилась, причини неявки до суду не повідомила, хоч була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Тому суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого рішення справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд позов задовольняє в повному обсязі із наступних підстав:

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

13 лютого 2008 року ВАТ КБ «Надра» уклало з відповідачем по справі ОСОБА_2 кредитний договір № 24/п/40/2008-980, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 29500 грн. із сплатою відсотків та комісії за користування кредитом з кінцевим терміном повернення - 15.02.11(а.с. 8-12) .

На виконання договору кредиту позивач видав ОСОБА_2 готівкою кошти в сумі 29500 грн. що стверджується кредитним договором № 24/п/40/2008-980 від 13 лютого2008 року.

ОСОБА_2 зобов'язань за договором кредиту не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 65482 грн. 30 коп.. яка складається з наступного: 29500 грн.00 коп.- заборгованість по кредиту, 24509 грн. 56 коп. - заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом, 11 112 грн. 74 коп. -пеня за несвоєчасність повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії..

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с.11-12).

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту не виконала, суд позов задовольняє та стягує з відповідачки заборгованість по договору кредиту і комісії, відсотках за користування кредитом і пені в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.2-3) пропорційно до задоволеної частини вимог у вигляді судового збору в сумі 654,82 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, ст.. 18 Закону України « Про захист прав споживачів», суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», вул.. Артема, 15 м. Київ, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, 29500 грн.00 коп.- заборгованість по кредиту, 24509 грн. 56 коп. - заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом, та 11112,74грн.-пеня за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії, а всього заборгованість по кредитному договору в сумі 65482 /шістдесят п»ять тисяч чотириста вісімдесят дві / грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», вул.. Артема, 15 м. Київ, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір в розмірі 654( шістсот п'ятдесят чотири ) грн. 82 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять) грн..

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Черняхівського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем, а також відповідачем у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: