Постанова № 23683650, 12.04.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1601/5338/2012

12.04.2012 року, суддя Автозаводського районний суду м. Кременчука Полтавської області Сировєтнік Т.І. розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: МКП «Екогаз» - головний бухгалтер, проживає: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

29.02.2012 року в м. Кременчуці при проведенні камеральної перевірки з питання своєчасності подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку МКП «Екогаз», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, квартал 101, буд.10/В офіс 4 було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по екологічному податку за IV квартал 2011 року в сумі 12, 22 грн. по строку сплати не пізніше 19.02.2012 року. Сплачено 20.02.2012 року в сумі 7,84 грн. Чим головний бухгалтер ОСОБА_2 порушила п.250.2 ст.250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

20.03.2012 року в м. Кременчуці при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток МКП «Екогаз», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, квартал 101, буд.10/В офіс 4 було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на прибуток згідно декларації за ІІ - IV квартал 2011 року в сумі 2886 грн. по строку сплати не пізніше 19.02.2012 року. Сплачено 20.02.2012 року. Чим головний бухгалтер ОСОБА_2 порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: актами камеральних перевірок №1102/15-227/21074959 від 29.02.2012 року, №362/15-121 від 20.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_2 вчинила два правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд накладає стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України.

В зв'язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, працює, вважаю за необхідне застосувати до притягнутої стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України накласти стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 170 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесенням шляхом подачі скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: