Справа № 2/0305/301/2012 Провадження №22-ц/0390/674/2012 Головуючий у 1 інстанції:Пономарьова О.М. Категорія:31 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 квітня 2012 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О І, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Ківерцівського районного суду від 22 лютого 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Ківерцівського районного суду від 22 лютого 2012 року в даній справі.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 21 березня 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:
- зазначення всіх осіб, які беруть участь у справі;
- зазначення дати постановлення ухвали, яка оскаржується та яке саме рішення в своєму клопотанні апелянт просить скасувати;
- зазначення обґрунтування апеляційної скарги щодо того, в чому полягає незаконність оскарженої ухвали;
- подання відповідної кількості належно оформленої апеляційної скарги із додатками;
- оплати судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. на одержувача - УДКСУ у м.Луцьку, 22030001; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 31212206780002; призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_1, код 02890400;
- приєднання відповідної квитанції до апеляційної скарги.
Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянтом отримано 27 березня 2012 року.
Як протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали, так і до даного часу апелянтом ухвала судді апеляційного суду Волинської області від 21 березня 2012 року не виконана і зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунуті.
За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Ківерцівського районного суду від 22 лютого 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя
Судове рішення № 23683519, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/0305/301/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: