Рішення № 23683087, 26.04.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 2-1618/2011

РIШЕННЯ

іменем України

(заочне)

«13»квітня 2012 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря -Іванової В.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спонукання до укладання договору та стягнення заборгованості,

Встановив

23.02.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 398,67 грн., судові витрати та зобов'язати укласти договір на надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що відповідачі є користувачами послуг, які надає позивач, проте від укладання договору про надання послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території ухиляються. Крім того, відповідач будучи наймачем квартири АДРЕСА_1, зобов'язані вносити квартирну плату відповідно до Правил користування приміщеннями в житлових будинках, затвердженими Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р. не пізніше 20 числа поточного місяця. Однак, відповідач не сплачували квартирну плату, в результаті чого, станом на 01.02.2011 р. утворилась заборгованість у сумі 398,67 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає, просив суд відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12»Севастопольської міської Ради підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог розділу 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачам було запропоновано укласти договір про надання послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій в нової редакції.

Згідно з підпунктом 1 п.7 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.1, п.7 «Правил користування приміщеннями в жилих будинках та прибудинковими територіями», затверджених Постановою КМУ за № 572 від 08.10.1992р. зі змінами від 24.11.2006р., встановлений обов'язок власників та/або наймачів (орендарів) квартир, тобто користувачів житлово-комунальних послуг-укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовленим виконавцем на підставі типового договору, а також сплачувати надані житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором чи законом.

Квартира АДРЕСА_1, знаходиться на балансі Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12»Севастопольської міської Ради, у якій мешкають відповідачі. Протягом тривалого часу відповідачі не виконують зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг, у результаті чого утворилася заборгованість, яка у даний час складає 398,67 грн. (а.с.11).

Відповідно до «Правил користування приміщеннями в жилих будинках та прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р., власники чи наймачі жилих приміщень зобов'язані сплачувати плату за їх обслуговування та ремонт.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які звичайно висуваються, тому з ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість у сумі 398,67 грн. на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»Севастопольської міської Ради.

Суд вважає, що у задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання відповідачів укласти договір з позивачем про надання послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території слід відмовити, оскільки відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Керуючись ст. ст. 526,527, 1166, ЦК України, ст.68 ЖК УРСР, ст.60, 88, 209, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спонукання до укладання договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»Севастопольської міської Ради (ОКПО 20679318 на р/р 26004060725018 в СФ ЗАО КБ Приватбанк м. Сімферополі, МФО 324935) суму заборгованості у розмірі 398,67 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»Севастопольської міської Ради судові витрати, у вигляді судового збору -59,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -37 грн.(ОКПО 20679318 на р/р 26004060725018 в СФ ЗАО КБ Приватбанк м. Сімферополі, МФО 324935).

У задоволенні позову Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спонукання до укладання договору та стягнення заборгованості у частині зобов'язання ОСОБА_1, ОСОБА_2 укласти договір з Комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12" Севастопольської міської Ради про надання послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території - відмовити

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії, до Балаклавського районного суду м. Севастополя.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Суддя