Ухвала суду № 23682925, 19.04.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

2506/2327/2012

Провадження по справі 6/2506/79/2012

У Х В А Л А

19.04.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого -судді Карапута Л.В.,

при секретарі -Антоненко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Бубенько О.С. про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Бубенько О.С. звернувся до суду з поданням про встановлення боржнику ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа (закордонного паспорта) до виконання ним своїх зобов'язань, що виникли за рішеннями суду.

В обґрунтування подання зазначив, що боржник ухиляється від виконання рішення Київського районного суду м. Харкова про стягнення з неї 13 368 грн. 13 коп. та 5445 доларів США на користь ЧЦРВ ПАТ «Мегабанк», рішення Чернігівського районного суду про стягнення з неї 5957 грн. 96 коп. на користь КС «Фенікс-Черкаси», рішення Деснянського районного суду м. Чернігова про стягнення з неї 28041 грн. 23 коп. на користь «Універсал Банк»та рішення Деснянського районного суду м. Чернігова про стягнення з неї 12365 грн. на користь «Укрсоцбанк»та виникнення у зв'язку з цим заборгованості по боргам на загальну суму 59732 грн. 32 коп. та 5445 доларів США.

Просив розглянути подання за його відсутності.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог статті 3771 ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу подання розглянуто без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання у Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження 1870/2 по виконавчому листу 2-87/10 виданий 31.03.2010 року Чернігівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Фенікс-Черкаси»5957 грн. 96 коп., виконавчому листу 2/2506/1156 виданий 08.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсалбанк»28041 грн. 23 коп., виконавчому листу 2-5524 виданий Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь «Укрсоцкредит»заборгованість в розмірі 12365 грн..

04.04.2012 року на виконання надійшов виконавчий лист № 6-99/10/16 виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 13368 грн. 13 коп. та 5445 доларів США на користь ЧЦРВ ПАТ «Мегабанк». Одночасно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для самостійного виконання.

06.04.2012 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Бубенько О.С. на підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про приєднання виконавчого провадження.

З часу відкриття виконавчого провадження боржником жодної суми в рахунок погашення боргу сплачено не було.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян" від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, громадянинові який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон і вилучено паспорт, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні чи інші невиконані зобов'язання -до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, -до виконання зобов'язань.

Згідно положень статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд розглядає таке подання негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене і доведення факту ухилення боржника від виконання рішень судів про стягнення боргу, вказане подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 -210, 293, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Бубенько О.С. задовольнити.

Обмежити боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Щорс Чернігівської області у праві виїзду за межі України до повного виконання своїх зобов'язань або розв'язання спорів у встановленому законом порядку за рішенням суду по стягненню заборгованості за виконавчими докуметами, які входять до складу зведеного виконавчого провадження:

1. виконавчим листом № 2-87/10 від 31.03.2010р. на користь КС «Фенікс-Черкаси», що видав Чернігівський районний суд.

2. виконавчим листом № 2/2506/1156/11 від 08.04.2011 р. на користь ПАТ «Універсалбанк», що видав Деснянський районний суд м. Чернігова.

3. виконавчим листом № 2-5524/10 від 28.09. 2012 р. на користь «Укрсоцкредит», що видав Деснянський районного суду міста Чернігова.

4. виконавчим листом № 6-99/10/16 від 26.03.2010 р. на користь ЧЦРВ ПАТ «Мегабанк», що видав Київський районний суду м. Харкова.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області подається протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Карапута