Справа № 1524/2-467/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"26" квітня 2012 р.
Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощдний банк України" до відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованостіза кредитом в розмірі 1175583,51 гривень,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовною вимогою в якій просять стягнути із відповідачів в солідарному порядку достроково заборгованість за кредитним договором №2132-н у розмірі 1175583,51 гривень, що складається із залишкуосновного боргу по кредиту 563555,33 грн., просроченого основного боргу по кредиту 86019,66 грн., просрочені проценти за користування кредитом 368845,25 грн., пені за просрочений основний борг п кредиту 26450,73 грн., пені за просрочені проценти за користування кредитом 130712,54 грн. Крім того, просять стягнути судовий збір в сумі 3219 гривень за подачу позову та 107,30 грн. за заяву про забезпечення позову.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощдний банк України" до відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про про дострокове стягнення заборгованостіза кредитом в розмірі 1175583,51 гривень.
Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області на 08.06.2012 о 11.00 год.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 08.06.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст..131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А В Ільяшук
Судове рішення № 23682724, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1524/2-467/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: