Справа № 1522/4279/11
Провадження № 2/1522/5057/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
за участю: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс -Інвест»про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2009 року Мамедова Лейла Габіл гизи звернулась до суду з позовом до кредитної спілки «Альянс -Інвест»про захист прав споживачів. (а.с.2)
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2009 року задоволені частково вимоги позивачки, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 січня 2010 року скасовано. Справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд(а.с. 42-43, 79-81)
27 січня 2012 року уточнивши позовні вимоги позивачка просить стягнути з відповідача на ії користь відсотки 24 % річних від суми депозиту у розмірі 51 556,16 гривень; 20 000 гривень у якості відшкодування моральної шкоди; 9500 гривень у якості відшкодування витрат на правову допомогу.
В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що між нею та відповідачем був укладений договір про внесення коштів. Відповідно умов договору позивачка внесла 72 780,00 гривень. Процента ставка складає 24% річних. Строк дії договору закінчився, проте до теперішнього часу відповідач не повернув суму внеску та суму нарахованих процентів. В зв'язку з чим, позивачка просить стягнути суми вкладу та суму нарахованих процентів, а також витрати на правову допомогу та відшкодувати моральну шкоду.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та надала пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просить задовольнити повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.
Матеріалами справи встановлено, що 09 червня 2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Альянс -Інвест»був укладений договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний».
Відповідно п.1.1 Договору (Предмет договору) за цим договором Кредитна спілка, що прийняла від Вкладника внесок ( Вклад) на депозитний рахунок «Ощадний»грошову суму 72 780,00 гривень, що еквівалентно 15 000 доларам США за курсом НБУ на 09 червня 2008 року строком на 19 місяців 0 днів, зобов'язується повернути Вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених цим Договором.
Днем початку строку дії договору є 09 червня 2008 року. Днем закінчення строку Вкладу є 09 січня 2010 року. (п.1.2 Договору)
Процентна ставка за даним договором встановлена 24 % річних. (п.2.1 Договору) проценти на Вклад нараховуються починаючи з наступного дня після отримання Кредитною спілкою (Вкладу) на депозитний рахунок до дати закінчення строку Вкладу, визначеному п.1.2 Договору. (п.п. 1 п.2.3 Договору)
Відповідно до п. 3.1.3 Договору спілка прийняла на себе зобов'язання повернути всю суму Вкладу, прийнятого від Вкладника і сплатити проценти за користування Вкладом, згідно з умовами цього договору.
10 червня 2008 року між сторонами укладений додатковий договір № 2ф Дпо до договору про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 72 780 гривень, а 11 червня 2008 року додатковий договір № 2Ф Дпо до договору, відповідно якого позивачка внесла на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 48 520 гривен на термін до 09 січня 2010 року.
Проте, в порушення умов Договору та за закінченням строку його дії, Спілка не повернула позивачці суми вкладу та нараховані відсотки.
Відповідно листа філії № 6 Кредитної спілки «Альянс -Інвест» від 25.09.2009 року № 716 повідомлено, що станом на 13 січня 2010 року позивачка має на депозитному рахунку в КС Філія № 6 Кредитної спілки «Альянс -Інвест» суму в розмірі 245 636,16 гривень, згідно договору про грошовий внесок № 2Ф105Д від 09.06.2008 року. Сума на депозитному рахунку містить в собі: 194080,00 загальна сума депозитного внеску, 38 794,73 гривень нараховані проценти за розміщення депозитного внеску. (а.с. 39)
Відповідно листа філії № 6 Кредитної спілки «Альянс -Інвест» від 13.02.2010 року № 11 повідомлено, що станом на 13 січня 2010 року позивачка має на депозитному рахунку в КС Філія № 6 Кредитної спілки «Альянс -Інвест» суму в розмірі 245 636,16 гривень, згідно договору про грошовий внесок № 2Ф105Д від 09.06.2008 року. Сума на депозитному рахунку містить в собі: 194080,00 загальна сума депозитного внеску, 51 556,16 гривень нараховані проценти за розміщення депозитного внеску. (а.с. 106)
Із встановлених обставин судом з'ясовано, що між сторонами виникли договірні правовідносини, за якими виникають зобов'язання.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом якої є надання фінансових послуг.
Відповідно до ч.2 ст.23 вказаного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.
Таким чином, за закінченням строку дії договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з Кредитної спілки «Альянс -Інвест»на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума депозитного вкладу 194 080 (сто дев'яносто чотири тисячі вісімдесят) гривень, відсотки в сумі 51 556 (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 16 копійок.
Суду не надані документи, що підтверджують обсяг часу і роботи, що затрачено для виконання доручення для надання правової допомоги позивачці, ступень складності та новизни правових питань, що перешкоджає визначенню граничного розміру витрат на правову допомогу та докази сплати адвокату, тому немає правових підстав для стягнення коштів, затрачених позивачкою на правову допомогу в розмірі 9500 гривень.
Крім того, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000 гривень не підлягають задоволенню, оскільки ст. 23 ЦК України не передбачено відшкодування моральної шкоди в разі порушення договірних правовідносин.
Керуючись ст.ст. 23, 526, 610 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208 - 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки «Альянс -Інвест»(код ЄДРПОУ 33138279) на користь ОСОБА_1 суму повернення депозиту в розмірі 194 080 (сто дев'яносто чотири тисячі вісімдесят) гривень, відсотки за договором в сумі 51 556 (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 16 копійок, а всього 245 636 (двісті сорок п'ять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 16 копійок.
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс -Інвест»про відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат на правову допомогу відмовити.
Стягнути з кредитної спілки «Альянс -Інвест»на користь держави судовий збір в сумі 2 456 (дві тисячі чотириста п'ятдесят шість) гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси Л. М.Чернявська
23.04.2012
Судове рішення № 23682660, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4279/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: