Рішення № 23682644, 17.04.2012, Приморський районний суд м. Одеси

17.04.2012 Справа № 2/1522/11101/11

Провадження по справі № 2/1522/2804/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 кітня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі його філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк" в м.Одеса" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2011 року Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі його філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк" в м.Одеса" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 05-03-16/60 від 06.03.2008 року в сумі 665 222,11 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за цим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача -Жарська О.В. підтримала позов і просила розглянути справу без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом рекомендованою поштою судова повістка відповідачу ОСОБА_2, за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється на пошту для одержання судової повістки за залишеними для неї повідомленнями пошти, а згідно листа ТОВ „КСД Південь" від 22.03.12 р. за № 3019/12, відповідач ОСОБА_2 відмовилася від одержання судової повістки.

Згідно ч.8 ст.76 ЦПК України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідач ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання (перебування) чи місце роботи якого невідоме, був викликаний в суд через оголошення у пресі, але в судове засідання не з'явився і не повідомив суду причину своєї неявки.

У відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно кредитного договору № 05-03-16/60 від 06.03.2008 року зі змінами та Доповненнями згідно Договору про внесення змін від 27.02.2009 року Закрите акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", надало ОСОБА_2 кредит у сумі 99 000,00 доларів США, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 13,0 % річних,, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами в порядку, розмірі та строки, визначені в цьому договорі, з датою кінцевого терміну повернення кредиту та усіх нарахувань за ним -05.03.2018 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за цим договором, видавши кредитні кошти в сумі 99 000,00 доларів США відповідачу ОСОБА_2 готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки № 10/32 від 06.03.2008 року.

Проте відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання перед банком за згаданим договором щодо часткового повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами у встановлені цим договором терміни.

У відповідності до п.3.5. цього договору, у випадку порушення позичальником погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 26 % річних, порядок нарахування та сплати яких визначається відповідно до п.п.3.2 та 3.3 цього договору.

Згідно п.5.3.2. цього договору, у ви падку затримки позичальником сплати кредиту та/або процентів щонайменше не один календарний місяць, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, та/або процентів за неправомірне користування кредитом суму неустойки і збитків, передбачених цим договором. При цьому, про необхідність дострокової сплати суми заборгованості за цим договором банк зобов'язаний письмово повідомити позичальника протягом 30 днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів.

Наданий ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою відповідача ОСОБА_3, про що 06.03.2008 року між позивачем і поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 05-03/16/2.

Згідно з розділом 1 цього договору поруки, у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 05-03016/60 від 06.03.2008 р., поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й позичальник.

Своїми листами від 18.04.2011 року, які адресовані відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позивач вимагав від останніх дострокового погашення кредиту разом з усіма нарахуваннями за ним в повному обсязі. Ці листи позивача були отримані відповідачем ОСОБА_2

Однак відповідачі залишили цю вимогу позивача без задоволення.

Через невиконання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором № 05-03-16/60 від 06.03.2008 року, їх заборгованість за цим договором станом на 14.09.2011 року склала 83 293,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9723грн. за 1 дол.США) на цю дату складає 664 042,77 грн. та 1 179,34 грн., що разом складає 665 222,11 грн., з яких :

- прострочена заборгованість за кредитом за період з 01.09.2010 р. по 08.08.2011 р. -9 075,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 72 348,62 грн. ;

- заборгованість за кредитом, строк якого ще не настав, але відповідно до п5.3.2. кредитного договору повинен бути сплачений достроково, - 74 250,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 591 943,28 грн. ;

- заборгованість за процентами з 01.09.2010 р. по 08.08.2011 р. - 9 043,75 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 72 099,49 грн. ;

- комісія -1 179,34 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 1 820,00 грн., з яких : витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, - 1 700,00 грн. ; витрати, пов'язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі його філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк" в м.Одеса" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі його філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк" в м.Одеса" (місцезнаходження : 65125, м.Одеса, вул.Пушкінська. 36, код ЄДРПОУ 09328133) заборгованість за кредитним договором № 05-03-16/60 від 06.03.2008 року в сумі 665 222 (шістсот шістдесят п'ять тисяч двісті двадцять дві) грн. 11 коп., з яких : сума простроченого кредиту -72 348,62 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 14.09.2011 року складає 9 075,00 дол.США ; сума кредиту, строк якого ще не настав, але відповідно до п.5.3.2. цього кредитного договору повинен бути повернений достроково, - 591 943,28 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 14.09.2011 року складає 74 250,00 дол.США ; заборгованість по процентам - 72 099,49 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 14.09.2011 року складає 9 043,75 дол.США ; комісія -1 179,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі його філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанк" в м.Одеса" судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня ухвалення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко