Постанова № 23681887, 17.04.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/3167/2012

17.04.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.03.2012 року, близько 12 год., у м. Сімферополі, площа ім. Амет-хана Султана (район Центрального ринку), здійснював реалізацію ДВД - дисків, не маючи державної реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності та торгового патенту, що дозволяють даний від діяльності, чим порушив вимоги ст. 58 Господарського Кодексу України, ст. 267 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився,про час та місце розгляду справи сповіщений під розпис у протоколі, під час складання протоколу свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України: провадження господарської діяльності без одержання документу дозвільного характеру, одержання якого передбачено діючим законодавством.

Вина ОСОБА_2, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, - судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді мінімально передбаченого штрафу у розмірі 340 грн., але з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини, а саме: 72 ДВД - дисків вартістю на загальну суму 1440 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у МВПМ ДНІ м. Сімферополя (а.с.1-2). Доказів того, що майно не належить ОСОБА_2 - суду не надано.

На підставі ч.1 ст. 164 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 29, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини (а.с.1-2).

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач - державний бюджет м. Сімферополя, банк отримувача - ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя