Постанова № 23681740, 30.01.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/537/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2012 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської об'єднаної державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Альфа Плюс», проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Альфа Плюс», у порушення п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року занизив податок на прибуток за 2010 рік у сумі 50 грн., у порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.4.1 ст. 4, п.п. 6.1.1 п. 6.1 ст. 6, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року занизив податок на додану вартість за листопад 2010 року у сумі 2363 грн. та зависив від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за грудень 2010 року у сумі 1000 грн., у порушення п.п. 6.3.3 п. 6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб» від 22 травня 2003 року занизив податок з доходів фізичних осіб за грудень 2010 року на суму 65 грн. 18 коп.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 14 серії АА № 355661 від 18 січня 2012 року, його було складено відносно ОСОБА_1 - директора ТОВ «Альфа Плюс», у зв'язку з тим, що під час позапланової виїзної перевірки підприємства було виявлено факти порушення п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року і заниження податку на прибуток за 2010 рік у сумі 50 грн., порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.4.1 ст. 4, п.п. 6.1.1 п. 6.1 ст. 6, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року і заниження податку на додану вартість за листопад 2010 року у сумі 2363 грн. і завишення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за грудень 2010 року у сумі 1000 грн., порушення п.п. 6.3.3 п. 6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб» від 22 травня 2003 року і заниження податку з доходів фізичних осіб за грудень 2010 року на суму 65 грн. 18 коп.

Наведені в протоколі порушення підтверджується даними акта № 39/2301/36684620 від 18 січня 2012 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Альфа Плюс» з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 4 грудня 2009 року по 31 жовтня 2011 року, а також валютного і іншого законодавства за той самий період.

ОСОБА_1 є директором з 1 грудня 2009 року по день проведення перевірки згідно з наказом про призначення № 1-к від 1 грудня 2009 року.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з вищевказаного акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки підприємства, така перевірка проводилася саме з питань правомірності нарахування податкового зобов'язання за період з 4 грудня 2009 року по 31 жовтня 2011 року. З зазначеного акту вбачається, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення порушення податкового законодавства мали місце у 2010 року.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином на момент розгляду справи судом сплив строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М