Рішення № 2368168, 17.11.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 листопада 2008 р. Справа 2/162-08

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" ( 21036, м. Вінниця, вул. 40 річчя Перемоги, 27)

до:Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" ( 21008, вул. Пирогова 151-ж, с. Бохоники, Вінницького р-ну, Вінницької обл.)

про стягнення 498 110,78 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : Ковальова В.С./Кучерява І.П.- за довіреністю; Кушнірський М.М.- за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Відкритим акціонерним товариством «Південьзахідшляхбуд» заявлений позов до Приватного малого науково-впроваджувального підприємства «Струм» про стягнення 377 070,78 грн. боргу, 65 327 грн. – втрат від інфляції, 11 173 грн. – річних, 44 540 грн. – пені.

Позов мотивований тим, що відповідно до умов договору субпідряду №20/РР-05/ГО позивач (Субпідрядник) за дорученням відповідача (Генпідрядчика) виконав будівельні роботи з прокладання автошляху на загальну суму 3 648 345,62 грн. Вартість робіт була погоджена сторонами та підписано акти виконаних робіт. Відповідач за виконані роботи розрахувався частково, сплативши позивачеві 3 283 510,92, проте, решту суми, а саме 364 834 70 грн., так і не сплатив. Це дало підстави позивачеві нарахувати пеню за прострочку виконання грошового зобов’язання та просити стягнути борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних. Крім того, позивачем відповідачеві був відвантажений щебінь на суму 12 236,08 грн., за який відповідач досі не розрахувався. Загальна сума заявлених позовних вимог склала 498 110,78 грн.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалах від 01.09.08 р. та 03.11.2008р., щодо надання витребуваних матеріалів та забезпечення явки повноважного представника в судові засідання не виконав. Пояснень причин невиконання вимог суду не надав. Оскільки ухвали суду були направлені відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про зміну позовних вимог відповідно до ст.22 ГПК України, в якій позивач просив стягнути з відповідача 364 834,70 грн. основного боргу, 65 327 грн. – втрат від інфляції, 11 173 грн. – річних, 44 540 грн. – пені, 12 236,08 грн. збитків.

Судом встановлено, що 06.03.2007р. між Приватним малим науково-впроваджувальним підприємством «Струм» (Генпідрядчиком) та Відкритим акціонерним товариством «Південьзахідшляхбуд» (Субпідрядником) було укладено договір №20/РР-05/ГО субпідряду на виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва (реконструкції) об’єктів міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон України «Рава-Руська». За вказаним договором відповідач доручив, а позивач зобов’язався своїми силами та засобами виконати і здати у встановлені терміни комплекс робіт по будівництву, а відповідач зобов’язався оплатити дані роботи.

Відповідно до п.2.1. договору вартість робіт склала орієнтовно 11 150 609,31 грн. без ПДВ.

Відповідно до Додатку №1 до договору №20/РР-05/ГО від 06.03.2007р. сторонами була погоджена загальна вартість робіт на суму 11 150 609,31 грн.

Факт виконання робіт за договором підтверджується актами виконаних робіт : № 10 за липень 2007р. на суму 1 611 125,624 грн., № 11 за вересень 2007р. на суму 526 317, 22 грн., № 13 за жовтень 2007р. на суму 1 510 902,62 грн., підписаними сторонами.

Вартість робіт за договором була погоджена сторонами шляхом підписання довідок про вартість виконаних робіт та витрат за липень 2007р. – на суму 1 611 125,62 грн. (без ПДВ) , за вересень 2007р. – на суму 526 317,22 грн. (без ПДВ), за жовтень 2007р. - 1 510 902,62 грн. (без ПДВ). Всього на суму 3 648 345, 62 грн.

Відповідно до виписок АКІБ «УкрСиббанк» з рахунку позивача відповідачем на виконання умов договору було сплачено 29.08.2007р. - 1 450 013,06 грн., 16.11.2007р. – 1 359 812,36 грн., 31.10.07р. - 473 685, 50 грн. Всього на суму: 3 283 510, 92 грн.

Згідно з п.2.3 договору проміжні платежі проводяться Генпідрядчиком за фактично виконані об’єми робіт відповідно до підписаних сторонами актів виконаних робіт протягом десяти днів.

Свої зобов’язання за договором відповідач виконав частково.

Заборгованість Відповідача за договором на день звернення з позовом становить 364 834, 70 грн.

Оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий розрахунок втрат від інфляції в сумі 65 327 грн. та трьох процентів річних в сумі 11 173 грн. за період з 01.12.2007р. по 01.07.2008р.

У розрахунку трьох процентів річних від простроченої суми позивачем допущено арифметичну помилку, тому, зазначена сума становить 6384 грн. 61 коп.

Інфляційні втрати позивачем обчислені правильно та складають 65 327 грн.

Позивачем доданий розрахунок пені за період з 01.12.2007р. по 01.07.2008р. (за 7 місяців прострочки) в сумі 44 540 грн.

Відповідно до п. 9.2 договору субпідряду №20/РР-05/ГО від 06.03.2007р. у разі затримки проведення розрахунку, відповідач зобов’язаний сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення.

Згідно з п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного Банку України. Разом з тим, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачувалась пеня.

У відповідності до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Позивачем нараховано пеню за невиконання грошового зобов’язання за сім місяців, що не відповідає вимогам законодавства, тому, cума пені підлягає перерахунку. Крім того, позивачем допущено помилку при розрахнку пені за квітень 2007р., оскільки відповідно до постанови НБУ від 21.04.2008р. №107 облікова ставка у розмірі 12,0% встановлена з 30 квітня 2007р., а не з 01 квітня 2007р., як зазначено у розрахунку позивача. Тобто, сума пені з 01.04. 2008р. по 30.04.2008р. складає 5 997 грн. 28 коп. , а з 01.05.2008р. по 31.05.2008р. складає 7 436, 64 коп.

Загальна сума пені за невиконання грошового зобов’язання відповідачем складає 36 383 грн. 92 коп.

Крім того, відповідно до довіреності ЯМЧ № 298242 від 31.01.2007р. та видаткової накладної № 21 від 21.01.2007р. відповідач отримав у позивача щебінь на суму 12 236 грн. 08 коп., однак жодних розрахунків не провів, чим наніс позивачу збитків.

Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушені.

В силу ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст.49 ГПК України судові витрати при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.525, 526, 625 ЦК України, 224, 231, 232 ГК України, ст.ст. 49, 82, ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити частково.

2. Стягнути з Приватного малого науково-впроваджувального підприємства «Струм» (21008, вул. Пирогова, 151-ж, с.Бохоники, Вінницького району, Вінницької обл., код ЄДРПОУ 13306137, р/р 26000301000152 в ВФ АКБ «Форум», МФО 302816) на користь Відкритого акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» (21036, м.Вінниця, вул.40 річчя Перемоги, 27, код ЄДРПОУ 03449841) 364 834, 70 грн. боргу за договором №20/РР-05/ГО від 06.03.2007р., 36 383, 92 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов’язання, 65 327 грн. інфляційних втрат, 6 384, 61 грн. – 3% річних, 12 236,08 грн. збитків, 4851,65 грн. державного мита, 114,93- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 20 листопада 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу