Постанова № 23681483, 24.04.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

24.04.2012 24.04.2012 103/1758/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сирдарїнського району Сирдарїнської області, який працює директором КП «Красномакське господарство», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бахчисарайського районного суду АР Крим надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 01-13-67/1169 від 23.03.2012 року, складений державним інспектором праці, стосовно директора КП «Красномакське господарство» - ОСОБА_2 за порушення ним ст. 43, ст. 115, КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про сплату праці», заробітна платня робітникам сплачується несвоєчасно. Так, згідно наданому звіту, розмір своєчасно не сплаченої заробітної плати станом на 01.03.2012 року перед 19 працівниками складає 32,4 тис. гривень. Правопорушення скоєно в с. Красний Мак Бахчисарайського району у березні 2012 року; в порушення ст. 34 Закону України «Про сплату праці», Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, компенсація за несвоєчасну видачу заробітної плати працівникам на підприємстві не нараховується та не сплачується. Так, при сплаті частини заборгованості по заробітній платі за серпень 2011 року, яка видавалася лише у листопаді 2011 року, компенсація за несвоєчасну видачу заробітної плати не сплачена та не нарахована. Правопорушення скоєне в с. Красний Мак Бахчисарайського району у березні 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала та пояснив, що у зв'язку з несвоєчасним внеском виплат населенням за комунальні послуги, виникла заборгованість по заробітній платі робітникам з жовтня 2011 року, станом на 01 березня 2012 року заборгованість по заробітній платі погашена, просить суд строго його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 01-13-67/1169 від 23.03.2012р., актом перевірки № 01-13-67/296 від 23.03.2012р., копіями наказу, звітом про працю, відомостей на виплату грошей, табеля обліку робочого часу, розрахунково-платіжних відомостей.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 01-13-67/1169 від 23.03.2012р., ОСОБА_2 своїх письмових пояснень не надав.

Згідно акту перевірки № 01-13 - 67/296 від 23.03.2012 року КП «Красномакське господарство» здійснює свою діяльність на підставі Статуту, який затверджений рішенням 15 сесії 05 з» їзду Красномакської сільської ради, ОСОБА_2 займає посаду директора на підставі наказу № 55 від 12.12.2011 року, на підприємстві мінімальні державні гарантії по сплаті праці додержані, розмір мінімальної заробітної платі відповідає діючому законодавству, в порушення ст. 43 КУ, ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про сплату праці», заробітна плата робітникам сплачується несвоєчасно. Так, згідно наданому звіту, розмір своєчасно не сплаченої заробітної плати станом на 01.03.2012 року перед 19 працівниками складає 32,4 тис. гривень; в порушення ст. 34 Закону України «Про сплату праці», Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, компенсація за несвоєчасну видачу заробітної плати працівникам на підприємстві не нараховується та не сплачується. Так, при сплаті частини заборгованості по заробітній платі за серпень 2011 року, яка видавалася лише у листопаді 2011 року, компенсація за несвоєчасну видачу заробітної плати не сплачена та не нарахована; порушень по начисленню, при перевірці листків тимчасової недієздатності, не виявлено.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, немає.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, суд визнає визнання ним своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, а також його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510-00 гривен на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район 21081100, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк