Постанова № 23680823, 20.03.2012, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/1647/12 р.

Провадження № 3/1819/257/12 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції України в Сумськїй області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Шостка Сумської області, працююча головним бухгалтером КП ШКЗ «Зірка», мешкає АДРЕСА_1, адміністративному стягненню раніше не піддавалась, код НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці КП ШКЗ «Зірка», яке розташоване за адресою м. Шостка ,вул. Леніна, 36, актом планової виїзної перевірки від 28.12.2011 року № 2032/2330/14315351встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме : завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування за 3-4 квартали 2010 року 3 975 979 грн, за 2010 рік на суму 11078725 грн., за 1 квартал 2011 року на суму 2557.0895 грн., 2-3 квартали 2011 року на суму 51853704 грн. ; занижено авансовий внесок з податку на прибуток на суму недоданих дивідендів в сумі 590973 грн. ; занижено суму податку на додану вартість в сумі 107063 грн., завищено від'ємне значення по ПДВ у сумі 55 329 грн., чим було порушено п. 5.1, п.5.2.1, п. 5.2, абз. 4, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5, п. 6.1 ст 6 з урахуванням вимог п. 1.32 ст 1Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року зі змінами та доповненнями ; п.1,38.2, п.п 138.8.5, п.138.8, п.138.ю.3 «р, п.138.10, ст. 138, п. 50 ст. 150, 3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення», Податкового кодексу України , з урахуванням вимог п.44.1, п. 44.4, п. 44.6 ст 44 Податкового кодексу України ; п.п. 7.8.2, п.7.8 ст 7 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР ; п.4.1, п.4.7, п.п 7.4.1, п.п 7.4 ст. 7ЗУ «Про податок на додану вартість » від 30.04.1997 року № 16/97- ВР; п. 187 ст 187, п. 188 ст. 188, п. 189 ст 189, п. 198.3, п.198.4,п.198.6,п.198, п.201.4,п.201.7,п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.ОСОБА_2 на розгляд матеріалів в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення якого була повідомлена належним чином під час складання протоколу, що засвідчено її підписом. При складанні протоколу від дачі пояснень відмовилась.Факт скоєння правопорушення підтверджується адміністративним протоколом (а.с.1), та іншими матеріалами справи.Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає, що на ОСОБА_2 повинно бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави, яке передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур