Ухвала суду № 23680639, 26.04.2012, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 615/439/12

У Х В А Л А

"26" квітня 2012 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання постанови про повернення виконавчого документа незаконною та її скасування, зобов»язання відновити виконавче провадження та виконати постанову суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській про визнання дій протиправними, визнання постанови про повернення виконавчого документа незаконною та її скасування, зобов»язання відновити виконавче провадження та виконати постанову суду.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач в позовній заяві просить визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду, мотивуючи тим, що постанову про повернення виконавчого документа, винесену 28.02.2012 року та відправлену йому 09.04.2012 року, отримав 14.04.2012 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що строк для звернення до суду був пропущений з поважних причин.

Крім того, позивач в позовній заяві просить витребувати у відповідача виконавче провадження та інформацію про надходження коштів на рахунки боржника та виплату коштів з рахунків з моменту відкриття виконавчого провадження та по час розгляду справи по суті, оскільки не являється стороною виконавчого провадження та не може самостійно отримати документи.

Розглянувши у відповідності до ч.3 ст.71 КАС України клопотання про витребування доказів, суддя вважає за можливе задовольнити його частково, й витребувати у відповідача виконавче провадження та інформацію про надходження коштів на рахунки боржника та виплату коштів з рахунків з моменту відкриття виконавчого провадження по дату винесення постанови про повернення виконавчого документа.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст.71,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання постанови про повернення виконавчого документа незаконною та її скасування, зобов»язання відновити виконавче провадження та виконати постанову суду та призначити її до судового розгляду на 16:30 на 14.05.2012

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання постанови про повернення виконавчого документа незаконною та її скасування, зобов»язання відновити виконавче провадження та виконати постанову суду.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 11.05.2012 року.

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області виконавче провадження та інформацію про надходження коштів на рахунки боржника та виплату коштів з рахунків з моменту відкриття виконавчого провадження по дату винесення постанови про повернення виконавчого документа.

Суддя: І. С. Піщуліна