Ухвала суду № 23679997, 24.04.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-н-503/11/0121

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому наказі

"24" квітня 2012 р. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого -судді Блейз І.Г.

за участю секретаря -Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВАТ „Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 3 Кримської філії" про виправлення описки в судовому наказі,-

встановив:

Судовим наказом Феодосійського міського суду АРК від 21.10.2011 р. задоволено заяву ВАТ „Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 3 Кримської філії" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги.

17 квітня 2012 року представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулася із заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме, в судовому наказі неправильно вказана назва заявника, а також не правильно вказана особа на користь якої слід стягнути судові витрати.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд питання, щодо виправлення описки повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що 21.10.2011 року заява про видачу судового наказу ВАТ „Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 3 Кримської філії" з вимогою до ОСОБА_1 задоволена (а.с. 19). Заявник при подачі судового наказу сплатив судовий збір в розмірі 25, 50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.(а.с. 14-15).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що заява про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву про виправлення описки в судовому наказі 2-н-503/11 р. задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ від 21 жовтня 2011 року виданий Феодосійським міським судом, вказавши назву заявника „ВАТ „Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 3 Кримської філії "".

Внести виправлення в другий і третій абзац резолютивної частини судового наказу від 21 жовтня 2011 року, вказавши їх в такий редакції:

„Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 3 Кримської філії" (98100, АРК, м. Феодосія, вул. Назукіна,3, р/р 260002257 в КРД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588) судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.

„Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 3 Кримської філії" (98100, АРК, м. Феодосія, вул. Назукіна,3, р/р 260002257 в КРД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588) збір на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) І.Г.Блейз

Копія вірна: суддя: секретар: