Ухвала суду № 23679857, 15.03.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1050/2012

У Х В А Л А

щодо перегляду заочного рішення

"15" березня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 21 грудня 2011 року.

Заява мотивована тим, що зазначеним рішенням з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» було звернено стягнення на предмет іпотеки - будинок за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості в розмірі 133 809,68 грн. та стягнені судові витрати у сумі 1 272,09 грн. Посилаючись на те, що відповідач перебував у м. Києві під час розгляду справи, а стягнення суми кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки є незаконним, оскільки договір на надання кредиту в іноземній валюті є нікчемним, відповідач просив заочне рішення суду скасувати.

Відповідач у судове засідання не з'явилася; повідомлена належним чином; про причини неявки не повідомила. Представник позивача також не з'явилася у судове засідання, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Перевіривши доводи заяви та заперечень на неї, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що в заяві про перегляд заочного рішення йдеться про те, що відповідач перебував у м. Києві з дочкою на обстеженні на час проведення засідання, але до заяви про перегляд додані лише довідки, які видані ОСОБА_2. про те що вона знаходилася на обстеженні з 20.12.2011 по 23.12.2012, з яких не вибачається що разом з нею на обстеженні була присутня і відповідач, суд не може вважати доведеним наявність поважних причин для неявки ОСОБА_1 в судове засідання та для неповідомлення ним про причини цієї неявки.

Крім того, заява відповідача про скасування заочного рішення не містить посилання на жоден новий доказ чи доказ, який би був неправильно оцінений судом, а тому відсутні підстави для висновків про те, що докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема посилання відповідача на нікчемність кредитного договору внаслідок укладання його в іноземній валюті не підтверджена жодним доказами чи посиланнями на них.

Згідно з вимогами частини 2 статті 229 та частини 1 статті 232 ЦПК України відповідач мав можливість подати нові докази чи зазначити про інші недоліки судового розгляду справи за його відсутності, проте цього зроблено ним не було, з чого випливає відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до частини 3 статті 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

При цьому положенням частини 4 зазначеної статті встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 231, частиною 1 статті 232, статтею 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Власенко А.П.