Рішення № 23679584, 17.04.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/263/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Федоренко Е. Р.,

при секретарі -Сорочан А.В.,

за участю прокурора Дзюбан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи - Орган опіки та піклування Джанкойської райдержадміністрації АР Крим, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ярківської сільської ради Джанкойського району АР Крим, Феодосійська загальноосвітня санаторна школа-інтернат 1-3 ступенів № 1;

встановив:

13.03.2012 року Джанкойський міжрайонний прокурор АР Крим в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання і виховання. ОСОБА_3 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, власного житла та умов для проживання у дитини не має. В даний час дитина з 30.01.12 року знаходиться у Феодосійській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів. ОСОБА_4 з родиною не проживає більше 5 років, стосунки з дочкою не підтримує, не спілкується, не цікавиться її здоров'ям та фізичним розвитком, матеріально не допомагає. Рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 21.10.2005 року з відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дитини, однак станом на 01.02.12 року виникла заборгованість у розмірі 14097,30 грн. З відповідачами неодноразово проводилися бесіди з питань виховання дитини, однак це не дало бажаних результатів. Враховуючи зазначене, Джанкойський міжрайонний прокурор АР Крим просив задовольнити позов, яким позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини на її особовий рахунок, відкритий у ВАТ «Ощадбанк» - у твердій грошовій сумі в розмірі 333 грн.60 коп., що відповідає 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією, до досягнення дитиною повноліття.

У ході розгляду справи позивач Джанкойський міжрайонний прокурор АР Крим надав суду заяву про залишення позову в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 без розгляду.

Ухвалою суду від 17 квітня 2012 року позов в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі. Пояснив, що у нього немає можливості жити з дитиною і піклуватися про неї, оскільки у нього роз'їзний характер роботи і він живе у різних містах. Він не зможе забезпечити дитині належну турботу і виховання, крім того, дочка його не слухається, і краще для неї, якщо вона буде жити в інтернаті. Аліменти він зобов'язується сплачувати, і він їх сплачував, але не в повному обсязі, тому і виникла заборгованість.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні 29 березня 2012 року заперечувала проти позову, пояснила, що у неї виникли труднощі з житлом, але у неї є старший син, який вже дорослий, проживає у Дніпропетровській області, має там власне житло і обіцяв допомогти їм придбати там житло. Вона на даний час спиртні напої майже не вживає, крім того, раніше вона лікувалася від алкогольної залежності, тривалий час не вживала алкогольних напоїв, але потім знов стала пити, однак довів її до такого стану відповідач ОСОБА_4 Також вказала, що офіційно вона не працює, тому що в селі немає де працювати, але працює у орендаторів на полях і заробляє кошти. Про дочку вона завжди піклувалася і у неї були всі необхідні речі та їжа.

В судове засідання 17 квітня 2012 року відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, повідомлена належно, причин неявки не повідомила.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Джанкойської райдержадміністрації АР Крим в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що вважає задоволення позовних вимог доцільним, та таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками, і в інтересах дитини буде краще позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Ярківської сільської ради АР Крим в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, зазначила, що вихованням своєї дитини відповідачі не займаються, матеріально її не забезпечують, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, тому є всі законні підстави для позбавлення їх батьківських прав. Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично за цією адресою не проживає, дитиною не інтересується. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за договором найму до 29 листопада 2012 року, але за даною адресою не проживає, цей будинок є власністю її тітки. У ОСОБА_3 було у власності два будинки, які вона пропила. Починаючи з весни 2011 року відповідач ОСОБА_3 не має постійного місця проживання - живе то у одних знайомих, то у інших, таскає за собою дитину. Дитиною не інтересується, може залишити її саму і уїхати на невизначений час. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, періодично виходить із запою, але періоди між ними стають все коротше, а запої все довше. Той факт, що ОСОБА_3 лікувалася від алкогольної залежності (кодувалася), представник органу опіки та піклування заперечувала, оскільки свекруха ОСОБА_3, з якою вони розмовляли, казала, що вона пропонувала ОСОБА_3 лікуватися, навіть гроші давала на лікування, але та відмовилася, кажучи, що вона ще до цього не готова. Неможливо порахувати, скільки раз з ОСОБА_3 проводилися бесіди для того, щоб вона змінила своє відношення до дитини та свою поведінку, але це не дало позитивних наслідків. Спочатку вона мотивувала свою поведінку тим, що у неї немає житла, що виконком сільської ради просто погано ставиться до неї, і свої батьківські обов'язки вона виконує належно. На прийомі у голови сільської ради, куди вона була запрошена з метою виділення їй житла, коли їй запропонували квартиру, у якій лише було потрібно зробити ремонт, вона відмовилася, і казала, що нехай її дитина залишиться краще в інтернаті. В 2011 році ОСОБА_3 з дитиною проживала у своїх двоюрідних сестри і брата, з'ясувалося, що вони стоять на обліку в туберкульозному диспансері. Тоді було прийнято рішення забрати дитину у матері і помістити в інтернат, з якого дитина 3 рази збігала до матері. Останній раз, коли її забирали до інтернату, дитина вже спокійно ставилася до цього, казала, що її мати вже не вилікується; комісією було встановлено, що у цей час її матері не було дома вже три доби.

Представник третьої особи - Феодосійської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату 1-3 ступенів № 1 у судовому засіданні пояснив, що дитина прибула до них з Красногвардійського притулку, за час перебування дитини в інтернаті ні мати, ні батько дитину не відвідували, мати тільки дзвонила декілька разів дівчинці. На день народження дитина чекала, що мати приїде, але вона не приїхала, дівчинка плакала. В інтернат її направлено у зв'язку із захворюванням шлунково-кишкового тракту по напряму від Міністерства освіти та науки України на підставі встановленого діагнозу. В інтернат дитина попала в нормальному стані, але у якому стані вона потрапила до Красногвардійського притулку, їм невідомо. Дитина ранима, агресивна, потребує до себе уваги, вона дуже страждає, хоче жити в нормальній сім'ї.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, третіх осіб, допитавши свідків, заслухавши думку дитини, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. Матір'ю дитини є ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_2. Реєстрація проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України (а.с.17).

Зі свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_1, виданого 17 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 05 (а.с.16). Батьком дитини записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно відповіді Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим від 26.01.2012 року № 214/03-34/3, на виконанні у Відділі виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 2-4529 від 21.10.2005 року, виданий Джанкойським міськрайонним судом АР Крим про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно відповіді Джанкойського МВ ГУ МВС України в Криму № 3353 від 07.02.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності не притягалася. 16.12.2011 року була притягнута до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст.185 КК України (крадіжка) (а.с.15 об.).

Згідно повідомленню Служби у справах дітей Джанкойської райдержадміністрації АР Крим від 07.02.2012 року, з ОСОБА_3 була проведена профілактична бесіда про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15 об.).

Згідно характеристики за місцем проживання від 15.03.2010 року, наданої дільничним інспектором міліції Джанкойським МВ ГУ МВС України в Криму, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, підтримує дружні відносини з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя (а.с.30).

Згідно побутової характеристики від 18.01.2012 року, наданої Ярківською сільською радою Джанкойського району АР Крим, ОСОБА_3 проживає на території Ярківської сільської ради Джанкойського району АР Крим тривалий час. Зловживає спиртними напоями, постійної роботи не має. Власного житла не має. Неодноразово викликалася на бесіду до сільського голови, на опікунську раду, де давала обіцянку бросити пити, знайти постійну роботу, зайнятися вихованням дочки і не ходити по чужим будинкам в пошуках випивки і нічлігу. Але її обіцянок хватає ненадовго. В результаті страждає і звикає до безконтрольності дитина. ОСОБА_3 своєю поведінкою наносить своїй дитині не тільки психологічний, але й моральну шкоду (а.с.13).

Згідно акту-обслідування умов проживання ОСОБА_1, складеного 01.12.2011 року Ярківською сільською радою Джанкойського району АР Крим, комісією сільської ради був здійснений вихід за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_2. На момент відвідування у будинку ОСОБА_3 разом з дитиною зареєстрована за цією адресою, але за місцем реєстрації не проживають. Проживають по 1-2 місяця то в одному, то в іншому будинках у знайомих. ОСОБА_3 схильна до вживання спиртних напоїв, має випадкові заробітки. Материнські обов'язки нею не виконуються. Вихованням дочки ніхто не займається, вона повністю надана самій собі. Дівчинка приходить до школи голодною. На даний час ОСОБА_3 проживає в будинку родичів ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3. Житло знаходиться в поганому стані: стіни не білені багато років, вікна брудні, меблі, штори на вікнах відсутні. Умов для проживання дитини та її навчання немає, дитина постійно хворіє. Продуктів харчування у будинку немає (а.с.11 об.).

Згідно акту-обслідування умов проживання малолітньої ОСОБА_1, 2000 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 складеного 26 серпня 2011 року комісією Ярківської сільської ради Джанкойського району АР Крим, у ході обстеження встановлено, що ОСОБА_1 проживає в домі у бабусі з середини серпня 2011 року. У період з середини травня 2011 року по середину серпня 2011 року дитина проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 в Дніпропетровській області у свого старшого брата. Після повернення на територію сільської ради ОСОБА_3 продовжувала вести аморальний спосіб життя. Свого житла у неї немає і вона залишала дівчинку фактично кожний день у різних людей сумнівної поведінки, не піклуючись про її стан здоров'я. Дитина стала погано себе почувати і пішла жити до бабусі ОСОБА_7 У даному домоволодінні створені всі умови для нормального розвитку і вихованні дитини. У дівчинки є окрема кімната, свій стіл, шкап. У будинку мається вся необхідна побутова техніка, бабуся піклується про дитину, займається її здоров'ям, проходить з нею обстеження у ЦРБ (а.с.5 об.).

Відповідно до інформації про виконання батьківських обов'язків ОСОБА_8 відносно зберігання здоров'я малолітньою дочкою ОСОБА_1, 2000 року народження, наданою Ярківською амбулаторією загальної практики-сімейної медицини, ОСОБА_1 перебуває на обліку в амбулаторії з народження, за медичною допомогою зверталася з матір'ю, а останні 3-4 роки одна чи з бабусею. У травні 2011 року зверталася у зв'язку з болями в епігастрії, лікувалася амбулаторно. При повторному зверненні у серпні 2011 року була госпіталізована в дитяче відділення Джанкойської ЦРБ, де був поставлений діагноз хронічний гастрит. Після цього дівчинка взята на диспансерний облік («Д» облік) в Ярківській амбулаторії і відправлена на лікування і навчання в санаторну школу-інтернат в м. Феодосію (а.с.44).

Згідно довідки, наданої Ярківською амбулаторією загальної практики-сімейної медицини, ОСОБА_4, батько ОСОБА_1, 2000 року народження, останні 5 років не інтересувався здоров'ям дочки і не звертався за консультацією, і на прийомі з дочкою не був (а.с.4).

Згідно довідки виконавчого комітету Ярківської сільської ради Джанкойського району АР Крим від 17 лютого 2012 року, ОСОБА_4, 1966 року народження, зареєстрований на території сільської ради, але більше 5 років за місцем реєстрації і на території сільської ради не проживає (зі слів його матері ОСОБА_7.) (а.с.4 об.).

Згідно довідки-інформації про участь батьків учениці 6 класу ОСОБА_1. у вихованні дочки, наданої 17 лютого 2012 року Ярківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, за час навчання ОСОБА_1 в начальній і середній школі батько ОСОБА_4 не інтересувався навчанням дочки у школі, батьківські збори не відвідував. Мати ОСОБА_3 (коли знаходилася у тверезому стані) помагала дочці у навчанні, відвідувала батьківські збори, приймала участь у житті класу. Але після продажу будинку, не маючи постійної роботи і житла, часто уходила у запій. За клопотанням школи дитина була направлена в Феодосійську школу-інтернат, потім у Красногвардійський притулок, у якому знаходилася до постійного направлення в Феодосійський інтернат (а.с.5).

Згідно наданої 13.12.2011 року Ярківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів характеристики на ученицю 6 класу ОСОБА_1, вона проживає з матір'ю ОСОБА_3, на даний час сім'я проживає за адресою: АДРЕСА_3. Мати працює по найму в полі. Особливу участь у вихованні дочки приймає бабуся дитини, яка часто відвідує школу, інтересується успіхами дитини, отримує методичну допомогу. Катерина з бабусею не завжди ввічлива, різка, не йде на контакт. Вона потребує постійного контролю. Мотивація до навчання у дитина середня, стан здоров'я слабий, перебуває на «Д» обліку. У період літніх канікул була оформлена в санаторну школу-інтернат м. Феодосії. Провчилася там з 01.09. по 05.11.2011 року, повернулася назад до школи, посилаючись на відсутність поряд матері. Катерина з однокласниками часто буває різка і агресивна, на уроках буває то грубою, то розсіяною і замкнутою. Емоційно-вольова сфера порушена, у навчальній діяльності потребує контролю (а.с.13 об.).

Згідно повідомленню Красногвардійського межрегіонального притулку для дітей Міністерства освіти і науки, молоді та спорту АР Крим № 224, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 19 грудня 2011 року була доставлена в притулок (а.с.14).

Згідно акту про факт передачі дитини, адміністрація Красногвардійського межрегіонального притулку для дітей Міністерства освіти і науки, молоді та спорту АР Крим 30 січня 2012 року передала дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Феодосійську санаторну школу-інтернат, стан здоров'я дитини - практично здорова (а.с.14 об.).

В судовому засіданні в якості свідка були допитана ОСОБА_9, яка є головним лікарем Ярківської амбулаторії, яка показала, що знає сім'ю ОСОБА_3 з народження дитини. Спочатку мати займалася дитиною, а потім дитина приходила сама або з бабусею до лікарні. Коли дитина пішла в школу, мати ще не сильно пила, але останні 6 років зловживає, знає про це, оскільки проживає в одному селі і часто її бачить у нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_10, яка є медичною сестрою у Ярківській школі, показала, що дитина приходила до школи недоглянута, дуже часто зверталася зі скаргами на болі у шлунку. З боку матері не було ніякої уваги до дитини. Декілька разів дитина непритомніла від голоду, доводилося підгодовувати її. Постійного місця проживання у дівчинки не було. Коли дитина проживала з бабусею, то було все нормально, бабуся за дівчинкою доглядала. Мати дитини викликали до школи, з нею проводилися бесіди для необхідності дотримання особистої гігієни дитиною, мати два рази приходила. Змін після бесід не відбувалося. На батьківських зборах ні батька, ні мати не було, приходила бабуся.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей суд надає дитині можливість висловити свою думку і приділяє цій думці належну увагу.

Відповідно до частини 2 статті 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Суд, відповідно до частини 2 статті 171 Сімейного кодексу України, бере до уваги думку неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була опитана в судовому засіданні та пояснила, що вони з мамою постійно міняли місце проживання, мати вживала алкогольні напої, але вона за нею доглядала, на аліменти, які висилав батько, купляла їй одяг, а також бабуся їм допомагала. На день народження, коли вона вже перебувала в Феодосійській школі-інтернаті, мати з братом їй телефонували. Розуміє, що в інтернаті їй краще, але хотіла би жити з мамою.

Згідно висновків Органу опіки та піклування Ярківської сільської ради Джанкойського району АР Крим, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним, та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.8-9).

Згідно висновку Органу опіки та піклування Джанкойської районної державної адміністрації АР Крим ОСОБА_3 ніде не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, соціальних виплат не отримує, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, свого житла не має. Власний будинок і будинок батьків продала. Скитається по сусідах, друзях, родичах, таких же, як сама. ОСОБА_3 ухиляється від виховання і утримання своєї дитини: не створює належних житлово-побутових умов, не піклується про її здоров'я (дівчинці поставлений діагноз «хронічний гастрит»), не займається її лікуванням, дівчинка приходить до школи голодною, не контролює її поведінку. Батько дитини ОСОБА_4 в сім'ї не проживає, стосунків з дитиною не підтримує, не спілкується з нею, не інтересується її здоров'ям, моральним і фізичним розвитком, не забезпечує отримання дочкою повної середньої освіти, байдужий до її існування. Орган опіки та піклування Джанкойської районної державної адміністрації АР Крим вважає, що позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним, та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.7).

Встановлені судом факти свідчать про довгострокове та систематичне ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, що у свою чергу складає усі необхідні підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Суд розцінює поведінку відповідачів відносно своєї дитини як свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками - відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною; не сприяють засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі; відповідачі самоусунулися від утримання дитини, і все це складає усі необхідні підстави для позбавлення їх батьківських прав.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і подальше ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків суперечило б інтересам дитини, що має істотне значення.

Позбавлення батьківських прав не звільняє відповідачів від обов'язку утримувати дитину, у зв'язку з чим, суд задовольняє вимоги про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь дитини на її особистий рахунок, у твердій грошовій сумі у розмірі 333 грн.60 коп., що відповідає 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час подання позову до суду, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 13.03.2012 року та до повноліття дитини.

Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Аліменти з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, були стягнуті за рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим, на користь ОСОБА_3, що підтверджується відповіддю Відділу виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим від 26.01.2012 року № 214/03-34/3 (а.с.12 об.), виконавчий лист № 2-4529 від 21.10.2005 року. Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь дитини на її особовий рахунок у зв'язку з позбавленням батьківських прав ОСОБА_3 має бути вирішений в порядку статті 378 ЦПК України.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 150, 151, пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 174, 209, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 333 грн.60 коп., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 13.03.2012 року та до повноліття дитини, на її особистий рахунок № 185235, відкритий в територіальному окремому безбалансовому відділенні № 10011/099 філії Кримського Республіканського управління «Державний ощадний банк Україна» ЕДРПОУ 09324508 (96100, м. Джанкой, вул. Леніна, 36).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Е. Р. Федоренко